Denník SME podľa advokátky JUDr. Martiny Mrázovej prekročil všetky profesionálne aj etické hranice, keď publikoval uznesenie z neukončeného súdneho konania – a to dokonca v momente, keď ho právna zástupkyňa žalovaného ešte ani nemala riadne doručené. Mrázová hovorí o bezprecedentnom zásahu do nezávislosti súdnictva, vedomom formovaní verejnej mienky na základe neúplných a procesne nedokončených dokumentov a o konaní, ktoré ohrozuje dôveru verejnosti v elementárnu spravodlivosť.

Denník SME si podľa advokátky JUDr. Martiny Mrázovej dovolil neakceptovateľný zásah do živého súdneho konania. Kritika prichádza v čase, keď krajinu sleduje prípad ministra Matúša Šutaja Eštoka, ktorému súd potvrdil 90-tisícovú sankciu a spolu s úrokmi a trovami má zaplatiť približne 120-tisíc eur policajtom okolo Jána Čurillu. 

Zverejnený dokument, ktorý nemal byť zverejnený

V otvorenom liste adresovanom vydavateľovi denníka SME ostro kritizuje JUDr. Martina Mrázová postup redakcie, ktorá podľa nej publikovala uznesenie Mestského súdu Bratislava IV pravdepodobne ešte predtým, ako bolo doručené všetkým účastníkom konania. Sama advokátka uvádza, že sa o jeho obsahu dozvedela priamo z médií a nie z oficiálnej elektronickej schránky, čo považuje za „zásadné a neakceptovateľné zlyhanie procesnej čistoty“.

Takýto krok podľa nej narúša nielen samotný priebeh živého konania, ale aj základné pravidlá ochrany strán sporu. „Dovoľujem si vysloviť nesúhlas s takýmto prezentovaním doposiaľ neukončeného súdneho konania,“ uvádza v liste, pričom upozorňuje, že médiá tým vstupujú do priestoru, kde platia zákonom striktne stanovené pravidlá a kde je dôležitá presnosť, korektnosť a nestrannosť.

„Internet nie je pojednávacia miestnosť“

Mrázová v liste zdôrazňuje, že súdne rozhodnutia, ktoré nie sú právoplatné ani konečné, nemajú čo hľadať v mediálnom priestore – a už vôbec nie v čase, keď sa spor ešte len vyvíja. Takéto konanie považuje za neprimeraný zásah do nezávislosti a nestrannosti súdnej moci.

Podľa nej je absolútnym základom spravodlivého procesu, aby strany konali pred súdom, nie prostredníctvom tlače. „Všetky sporové konania sa majú uplatniť výlučne na pôde súdu a v pojednávacej miestnosti,“ pripomína a dodáva, že mediálne zverejňovanie procesných úkonov mimo kontextu dehonestuje celý právny rámec konania.

Redakčné interpretácie, ktoré deformujú realitu

Advokátka ostro kritizuje aj spôsob, akým SME podľa nej prezentovalo obsah rozhodnutia. Tvrdí, že článok vytvoril obraz o prípade, ktorý nezodpovedá skutočnosti, pretože vychádzal z neúplných informácií a ignoroval fakt, že súd ešte nedospel k definitívnemu záveru.

Podľa nej vzniká nebezpečný mediálny precedens:

• verejná mienka je formovaná na základe neukončeného konania,

• strany sporu sú vystavené neprimeranému tlaku,

• súd môže byť ovplyvnený mediálnym diskurzom,

• právna istota je ohrozená.

Mrázová upozorňuje, že médiá nemôžu suplovať súd a nesmú vytvárať príbeh ešte predtým, než súd oficiálne prehovorí.

Kritika smeruje aj na kolegov z právnej obce

Vo svojom liste sa advokátka obracia aj na konkrétnych právnych zástupcov, ktorí podľa nej prispievajú k prerastaniu sporu do mediálneho priestoru. Tvrdí, že advokáti majú predkladať svoje argumenty pred súdom, nie pred verejnosťou. Takéto konanie označuje za neprofesionálne, škodlivé a v rozpore s dôstojnosťou advokátskeho stavu.

Z jej pohľadu ide o nebezpečný trend, v ktorom právnici nahrádzajú súdny dialóg mediálnou prezentáciou, čím sa procesné práva strán rozkladajú na marketing a PR.

Výzva na nápravu: „Rešpektujte zákon a procesné pravidlá“

V závere listu Mrázová vyzýva denník SME, aby prestal vstupovať do neukončených konaní spôsobom, ktorý narúša spravodlivosť a rovnosť strán. Žiada, aby redakcia vysvetlila, akým spôsobom získala rozhodnutie, ktoré podľa nej nebolo verejne prístupné. Rovnako apeluje na kolegov advokátov, aby svoje profesionálne schopnosti využívali tam, kde patria – v pojednávacej miestnosti, nie na sociálnych sieťach či v médiách. „Dúfam, že tento otvorený list bude publikovaný ako moja reakcia na zverejnenie neverejne prístupného uznesenia súdu,“ uzatvára advokátka svoj kritický text

Otvorený list JUDr. Martiny Mrázovej predstavuje ostré varovanie pred praxou, ktorá môže vážne narušiť základné piliere spravodlivého procesu. Jej kritika smeruje nielen na redakciu SME, ale aj na samotnú právnickú obec, ktorej pripomína, že právny štát stojí a padá na tom, či všetci aktéri rešpektujú hranice svojich kompetencií.

Otvorený list  JUDr. Martiny Mrázovej

Milí čitatelia,

veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.

Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.

Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.

💳     Príspevok si môžete použiť na účet: SK: IBAN91 020 0000 0043 7373 6457 (uveďte poznámky, stačí zrušiť „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní.  ❤️