Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Zjavne to dali na Čaputovú! My sme tu totiž za tradičné rodiny, muž, žena a deti, sme proti sobášom homosexuálnych párov, tvrdí Halás.
Influencerka z gastro oblasti si mala možnosť vyskúšať prácu v školskej kuchyni. Tisíce žien ju za smiešne platy zvládajú celé roky! Kto konečne ocení ich prácu?! O svoje skúsenosti sa podelila vo virálnom videu.
Cestovatelia obaľujú pasy do alobalu zo strachu pred hackermi. Nemecký úrad BSI vysvetľuje, ako čip chráni osobné údaje.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Incident na mítingu Igora Matoviča vyvolal ostrú kritiku. Ivan Štubňa spochybňuje zákrok voči 78-ročnému seniorovi aj postup zasahujúcich policajtov.
Izraelský politik a diplomat Jakov Kedmi prirovnal Európu k Titanicu smerujúcemu k ľadovcu. Ostro kritizoval európskych politikov, ich postoj k Rusku aj rozhodnutiam USA.
Tri témy, šesť diskutujúcich, traja moderátori a žiadne odpovede!
Komentáre
31. 10. 2025
Mimoriadne ma zaujal článok v Denníku N, rozhovor s psychologičkou Vladimírou Čavojovou o konšpiračných teóriách (Psychologička Čavojová: Aj inteligentní ľudia šíria konšpiračné teórie, imúnny nie je nikto), ktorý mal byť na prvý pohľad akademickým vysvetlením, ako sa šíria bludy a ako proti nim bojovať. V skutočnosti však ukazuje iný fenomén – ako sa pod rúškom „odbornosti“ dá čitateľ nenápadne viesť k jedinému prípustnému výkladu reality.
Už v úvode rozhovoru je badateľný selektívny prístup. Psychologička hovorí, že sa počas pandémie ukázalo, že lockdown „nemal na prírodu až taký veľký pozitívny efekt“.
Lenže – podľa satelitných meraní NASA, ESA a WHO bol pokles znečistenia ovzdušia najväčší za celé desaťročia. Klesli emisie CO₂, doprava sa zredukovala, hluk v mestách ustúpil. Namiesto diskusie o tom, čo bolo krátkodobé a čo dlhodobé, sa tvrdenie prezentuje ako hotový fakt. Hneď v úvode je teda vopred určená interpretácia, ktorá sa má čitateľovi „vložiť“ ako neutrálne poznanie.
Ďalším problémom v článku je paušálne spájanie dezinformácií s Ruskom. Nie preto, že Rusko nevedie informačné operácie – ale preto, že takéto tvrdenie sa často používa ako zjednodušený filter: čo nezapadá do oficiálnej západnej línie, má byť „ruské“. Reálne je však informačný boj manipulácií oveľa, oveľa širší. Zavádza, prekrúca a manipuluje sa na všetkých stranách geopolitického spektra – aj na Západe, aj na Východe. Je čisto na čitateľovi, aké spektrum správ si vyberie a ani v jednom prípade by sme si ako médium nedovolili niekoho z nich obviniť, že je iný a nepatrí do našej skupiny.
Stačí sa iba pozrieť, kto kontroluje globálny tok správ: päť veľkých agentúr – Reuters, AFP, AP, BBC a CNN – tvoria informačný koridor, z ktorého čerpá väčšina médií planéty. Ak sa niečo prefiltruje na ich úrovni, automaticky sa to stane „globálnou pravdou“.
To nie je konšpirácia, to je jednoducho moc nad rámovaním reality.
Rozhovor často operuje s pojmom „kritické myslenie“, no v skutočnosti ho používa len vtedy, keď má viesť k potvrdeniu už daného názoru. Ak niekto spochybňuje oficiálnu verziu, nie je „kritický“, ale „konšpirátor“. Ak niekto spochybňuje západný naratív, je „napojený na Rusko“.
Takto sa pojem vedy a racionality mení na ideologickú zbraň – a to je nebezpečné, pretože to ničí samotný princíp dialógu. (Prepáčte Denník N ale ja sa s priateľmi a so širšou rodinou o politike a geopolitike a vplyve očkovania na naše zdravie, nerozprávam, veď sme predsa inteligentní ľudia, vy nie?)
Psychologické vysvetlenie, že ľudia veria konšpiráciám kvôli pocitu ohrozenia, je len časť pravdy. Druhá časť, o ktorej sa nehovorí, je, že strach z „dezinformácií“ sa dá rovnako zneužiť na riadenie spoločnosti. Ak občan uverí, že všetko mimo „schválenej“ verzie je podozrivé, stáva sa závislým na jediných „overených“ zdrojoch. To nie je cesta k slobode, ale k myšlienkovému monopolu.
Pravá demokracia stojí na pluralite názorov – aj tých nepohodlných, provokatívnych či menšinových. Nie každý, kto spochybňuje oficiálny naratív, je automaticky dezinformátor. Vedecká diskusia potrebuje aj nesúhlas, inak sa mení na propagandu.
Rozhovor, ktorý mal byť o konšpiračných teóriách, sa v skutočnosti stáva učebnicovým príkladom, ako sa dnes manipuluje s pojmami ako „pravda“, „kritické myslenie“ či „dôvera vo vedu“. Nie preto, že by v ňom nebolo nič pravdivé, ale preto, že sa čitateľovi vnucuje dojem, že existuje len jedna správna optika.
To nie je boj s dezinformáciami – to je boj o monopol na interpretáciu sveta.
Ak by ste mali chuť si prečítať ako niečo také vyzerá v praxi, pôvodný článok nájdete TU: https://dennikn.sk/4897558/psychologicka-cavojova-aj-inteligentni-ludia-siria-konspiracne-teorie-imunny-nie-je-nikto/
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
