Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Simulovaný pád bezpilotného lietadla a následný výbuch a požiar v priemyselnom objekte spustili v stredu ráno 2. septembra 2026 dvojdňové národné cvičenie civilnej ochrany a krízového riadenia Tiene v oblakoch.
Brazílsky futbalista Neymar odohral derby so svojím Santosom na ihrisku Corinthians, ktoré úspešne zvládli 1:0 a posunuli sa ďalej od pásma zostupu. Malý chlapec, ktorý fandil domácim, mal transparent s nápisom, že hoci jeho miláčikom je klub zo Sao Paula, je aj priaznivcom bývalého hráča PSG či FC Barcelona. Neymar mu svoj dres odovzdal, no potom začul novinár prítomný na zápase krik a urážky z južnej a západnej tribúny štadióna.
Petr Pavel tvrdí, že Česko má priveľa nemocníc. Jeho predstava vyvolala ostrú kritiku. Zazneli slová o asociálovi aj tankoch.
Achilles je desaťkrát rýchlejší, no podľa slávneho paradoxu korytnačku nikdy nedobehne. Dokážete odhaliť, kde je háčik?
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Spisovateľ a historik Vlastimil Vondruška varuje pred budúcnosťou Európy. Hovorí o migrácii, rodine, cenzúre aj umelej inteligencii.
John Ratcliffe navštívil 25. augusta Moskvu. Text rozoberá možné dôvody návštevy – Ukrajinu, Irán, jadrové zbrane, urán aj rokovania s Ruskom.
Po návšteve šéfa CIA v Moskve sa objavil návrh na trilaterálne rokovania Trump–Putin–Zelenskyj. Putin sa následne stretol s Lukašenkom.
Andor Šándor varuje pred tým, čo môže priniesť koniec vojny na Ukrajine. Hovorí o čiernej práci, zbraniach, vojnových veteránoch aj organizovanom zločine.
Komentáre
31. 10. 2025
pred 1 min
pred 51 min
pred 2 hod
Hoci s rečami o očiste súdnictva si do kresla ministra spravodlivosti sadala už Mária Kolíková zdá sa, že tú ozajstnú spustí až YouTuber Martin Daňo a jeho Tatragate. Hlavné protagonistky – Monika Tódová a Pamela Záleská – novinárka označovaná za prvotriednu a sudkyňa pracujúca na Špecializovanom trestnom súde, sa jedna tvári, že sa vlastne nič nedeje a druhá zaryto mlčí a predseda Súdnej rady ich chráni. Zdá sa však, že nie každý člen Súdnej rady je stotožnený s názormi Jána Mazáka.
Sudca Peter Šamko je jedným z tých, ktorí si nemyslia, že Tódová a Záleská „nerobili nič zlé“, ako sa to Tódová snaží prezentovať. Pamela Záleská mala reagovať aj preto, čo Slovensku hrozí, ak sa kauza zametie pod koberec, no vo svojich vyjadreniach ide ešte ďalej – predsedovi Súdnej rady vyčíta, že nie je nestranný a myslí si, že nastal čas na jeho výmenu.
Šamko celú aféru vníma len ako vzťah sudkyne a novinárky a to podľa neho môže byť problém, ak sa bude ich práca prelínať. Záleskú pozná z VŠ, kde boli spolužiaci a osobne voči nej nemá ani slovo. V kauzách, o ktorých jednostranne písala Tódová, však podľa neho mala oznámiť zaujatosť. Na postup v tejto afére však prihliada aj z hľadiska budúcnosti.
„Mala by ozrejmiť povahu toho vzťahu, aby procesné strany, ktoré budú vystupovať v jej kauzách – prokurátor, obhajca, obžalovaný – vedeli zhodnotiť, či ju môžu namietať, alebo nie, či nezasahujú články novinárky ako jej partnerky do ich prípadu,“ myslí si Šamko s tým, že jej ozrejmenie by pomohlo prípadom, o ktorých rozhoduje a rozhodovala. Prekáža mu tiež absencia spoločenskej diskusie. Oponenti sú hneď „onálepkovaní“ ako smeráci, mafiáni, či ruskí agenti.
„Je to škoda, lebo, naopak, je dobré, že sú viaceré názory, a malo by sa vždy diskutovať. Až diskusia niekam vedie. Lenže argumenty nikoho nezaujímajú. Diskutovať by sa preto malo aj o vzťahu sudcu a novinára a o jeho možných dosahoch na prípady prejednávané v trestnom konaní,“ hovorí člen Súdnej rady.
Hovoriť o tom, aký je medzi Tódovou a Záleskou vzťah, mala Záleská už v marci, kedy sa postavila pred Súdnu radu kvôli prípadu Haščáka. Tam sa podľa sudkýň Jelínkovej a Pružinec Erenovej však vyjadrovala veľmi hmlisto, až dehonestujúco voči pýtajúcim sa, čo jej v súčasnosti rozhodne nepomohlo.
Z náznakov „zo zákulisia“ je jasné, že sa chystajú ústavné sťažnosti a rôzne dovolania v prípadoch, ktoré rozhodovala Záleská a mediálne ich pokrývala Tódová. Minimálne advokát Marek Para tvrdí, že v Bődőrovej kauze Záleskej partnerka mohla zasiahnuť prezumpciu neviny. Sudca Šamko si preto myslí, že práve preto by mala Záleská ich vzťah objasniť.
„Nie je jasné, ako dlho trvá, akú má povahu a ktoré kauzy mohol, či nemohol zasiahnuť neobjektívnou prácou novinárky,“ vysvetľuje Šamko, ktorý pripomína, že vyrovnať sa s tým bude veľkým problémom Najvyššieho súdu.
„Je problém, ak vás novinárka označuje v článkoch za vinného, ak robí rozhovory so svedkami, ktorí vás usvedčujú, ak robí PR rozhovory s prokurátormi, ktorí vás obžalovali, nedá možnosť vyjadriť sa druhej strane a následne má o vás rozhodovať sudkyňa, ktorá je s touto novinárkou v blízkom vzťahu,“ dopĺňa sudca.
Predseda Súdnej rady skonštatoval, že zásah tejto inštitúcie by bol nutný, keby sa v osobnom živote Záleskej vyskytlo niečo nezlučiteľné s jej povinnosťami.
„Napríklad, ako sa jej to stále bez dôkazov podsúva, že by poskytovala informácie zo spisov, v ktorých je zákonnou sudkyňou. Také niečo sa dodnes nepreukázalo a Súdnej rade sa nepredložili dôkazy o porušovaní povinností menovanej sudkyne," vyjadril sa Ján Mazák, podľa ktorého vzťah s novinárkou nie je dôvod na vypočutie Súdnou radou. On sám tvrdí, že pôsobenie členov rodiny v exponovaných pozíciách ešte neznamená porušenie ich profesionálnych povinností.
Mazákovo vyjadrenie čítal aj sudca Šamko. Podľa neho nikto nespochybňuje právo sudcu na súkromie. Podstatné všek je to, či sa vzťah sudcu a novinára javí, alebo nejaví, ako nestranný. A toto vyjadrenie Šamkovi v Mazákových slovách chýbalo. Chýbalo však aj spomenutie podobnej kauzy, kde práve Mazák v prípade sudcu Trubana videl možnú zaujatosť sudcu.
Šamko udáva príklad, ako by sa médiá správali v prípade, že by sa v podobnom vzťahu so sudcom ocitla novinárka iného periodika. Tá by sa obhajovala tým, že veď nič nespáchali, ale roky pred tým by robila rozhovory bez toho, aby dostala priestor druhá strana.
„Neviem si predstaviť, aký humbug by nastal. Stále sa hovorí, že právo sudcu či novinára na súkromie treba rešpektovať. Lenže ak môže takýto vzťah zasiahnuť do práva obžalovaného na nestranného sudcu, tak sa naštrbí dôvera v justíciu, že súd už nie je nezávislý, keďže je tam partnerský vzťah. Predseda súdnej rady pán Mazák by v namodelovanom prípade prvý kričal, že sudcu treba disciplinárne stíhať, lebo neoznámil svoju zaujatosť,“ upozorňuje Šamko.
„To dlhodobo vidíte, že sudcovia sa delia na „našich“ a potom na tých ostatných. „Našich“ chránime, a to aj za cenu vydávania úmyselne neúplných vyjadrení zo strany pána Mazáka. Pán Mazák podľa môjho názoru manažérsky nezvláda svoju funkciu a myslím si, že nastal čas na výmenu predsedu súdnej rady,“ uzatvára člen Súdnej rady Šamko.
Stojíme na vašej strane, stojíme na strane čitateľov, ako dobrá protiváha mainstreamu. V Hlavnom denníku nájdete to, čo inde zbytočne hľadáte. Dnes potrebujeme vašu pomoc a podporu.
Číslo účtu pre finančné dary: IBAN SK91 0200 0000 0043 7373 6457
Podporiť nás môžete finančným darom v ľubovoľnej výške, do poznámky prosíme uviesť "dar". Spoločne dokážeme byť silní!
Ďakujeme
Ďakujeme, že nás čítate, že nás sledujete a ZDIEĽANÍM pomáhate alternatíve. Vážime si vašu podporu. Nájdete nás aj na sociálnej sieti Facebook a aj na Telegrame tu: https://t.me/hlavnydennik
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
