Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
339 mien namiesto státisícov? Blaha tvrdí, že príbeh o unesených deťoch sa rozpadol
Súťaž o primitíva hnutia je v plnom prúde...
Judáš, templári a číslo 13! Prečo sa ľudia tak boja piatku trinásteho?
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Ultimátum Berlína rozdeľuje Európu! Fico hrozí vetom, Lovaš varuje pred koncom EÚ
Ivan Štubňa ostro kritizuje Igora Matoviča, pripomína jeho politické kauzy, diplomovú prácu aj riadenie pandémie. Varuje pred protestmi 17. novembra.
Politický komentátor Peter Ďateľ Tóth hovorí o dôsledkoch hlasovania Tomáša Tarabu, ktorým zákon o kajúcnikoch neprešiel do tretieho čítania. Kritizuje u neho aj to, že svoje hlasovanie neodôvodnil, veď ako minister životného prostredia zaň hlasoval.
12. 11. 2026
pred 5 hod
pred 5 hod
pred 6 hod
Bývalý novinár Peter Tóth na svojom Facebookovom profile pod názvom Ďateľ publikoval zaujímavú úvahu. Myslí si, že za všetkým tým chaosom v polícii je Daniel Lipšic.
Tóth, ako bývalý šéf kontrarozviedky SIS, už dlhodobo komentuje dianie v policajnom zbore, ale rovnako aj v procesoch s tzv. kajúcnikmi. Po tom, ako najnovšie zadržali vyšetrovateľov Čurillu s Ďurkom, Tóth napísal, že sa to dalo čakať a uviedol hneď aj niekoľko dôvodov.
O Ďurkových praktikách Tóth písal už dávnejšie na svojom portáli Ďateľ a to najmä v súvislosti s kauzou istého kajúcnika Walzera alias Tatranku. O Čurillovi toho veľa nenapísal.
Tóth vo svojom statuse napísal: "Vôbec ma neprekvapuje, že práve Čurilla s Ďurkom boli obvinení. Áno, prednedávnom som napísal, že Čurilla si nevymyslel a ani neovplyvňoval Zemákove prvotné priznania, na základe ktorých išiel dnu napríklad Makó alebo bol obvinený ďalší kriminálnik Slobodník. A za tým si stojím."
"Ďateľ" je presvedčený, že ten, kto pozná históriu dvojice Čurilla – Ďurka, nemôže byť prekvapený, že práve oni dvaja boli teraz policajnou inšpekciou obvinení. "Nie je totiž náhoda, že práve im dvom sa z tohto sveta porúčali svedkovia/obvinení Smolen, Mikulec, Böhm." pripomína bývalý novinár.
"Považujem však za nehoráznosť, že v tejto súvislosti intelektuálny a biologický odpad sústredený v denníku N napísal, že „mafia zatvára policajtov“. Aká mafia? Inšpekcia? Či nebodaj Krajská prokuratúra v Bratislave?" kladie relevantné otázky Tóth a ponúka aj svoj pohľad na tieto skutočnosti, ale aj tie iba formou presne mierneých otázok.
"Mafia je každý, kto netlieska inkvizičným praktikám šialencovho režimu? Mafia je každý, kto si myslí, že trestné konanie môže byť vedené len zákonnými prostriedkami? Mafia je každý, kto netrpí rovnakou psychickou dekompenzáciou ako šialenec, ktorý zostrojil tento režim?"
Tóth je presvedčený, že "titulok o mafii zatvárajúcej policajtov nadiktoval intelektuálno-biologickému odpadu z denníka N istý birmovaný zväzáčik, toho času Matovičov Himmler na čele špeciálnej prokuratúry." uzatvára svoj status Ďateľ.
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
