Vyjadreniami obžalovaných k výpovedi Bernarda Slobodníka pokračoval v pondelok na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS), pracovisko Banská Bystrica, proces v kauze Očistec, ktorá sa týka podozrení z údajného vytvorenia a fungovania zločineckej skupiny v rámci najvyšších zložiek polície a bezpečnostných orgánov v období rokov 2012 až 2018. Podľa nich Bernard Slobodník klamal, vymýšľal si, jeho výpoveď bola účelová. V pondelok vypovedal expolicajt Roman S., po ňom súčasný podpredseda parlamentu Tibor Gašpar, ktorý v tých rokoch zastával post prezidenta Policajného zboru.

Bývalý šéf Národnej jednotky finančnej polície Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Bernard Slobodník vypovedal uplynulý týždeň tri pojednávacie dni ku všetkým 20 bodom obžaloby. Je spolupracujúci obvinený a považovaný za jedného z kľúčových svedkov. Sám v piatich skutkoch kauzy Očistec vinu priznáva, v jednom ju popiera. Hovoril o ovplyvňovaní a zasahovaní do policajného vyšetrovania v konkrétnych prípadoch či o úplatkoch. Ako tvrdil, zadania mal dostávať priamo od nitrianskeho podnikateľa Norberta B. a Tibora G. Im vraj pravidelne podával správy o stave konania, postupe vyšetrovania i jednotlivých úkonoch.

„Som nevinný, nič z toho, čo sa mi kladie za vinu, som nespáchal. Postupne sa ukazuje, ako sa prípad vyšetroval, že konali zaujatí vyšetrovatelia aj prokurátori,“ konštatoval Tibor G.

Ako zdôraznil, Bernard S. svojimi výpoveďami zapríčinil obvinenie množstva osôb a dlhé mesiace až roky trvajúce väzby.

„Čo ma však veľmi vyrušilo a čo považujem za možný koniec kajúcnikov na Slovensku, keby som to mal povedať filmovo, je to, ako vznikala jeho výpoveď, akým spôsobom sa pripravovala, čo všetko sa tam dialo. Považujem to za škandalózne,“ reagoval Tibor G.

Bývalý špeciálny prokurátor Dušan Kováčik zopakoval, že ani po výpovedi Bernarda S. sa nedozvedel nič podstatné, skutky sú formulované všeobecne a on stále nevie, prečo tam sedia. Po výpovedi Romana S. je zjavné, čo všetko si Bernard S. údajne navymýšľal.

„Minulý týždeň sám prokurátor priznal, že absolútne nevie konkretizovať skutok číslo 19, z ktorého som obvinený šesť rokov, a žiadal od Bernarda S., aby ho konkretizoval. A dnes sme sa dozvedeli, že to, čo tu tri dni odznelo, že mal byť ovplyvňovaný výber znalca, znalecký posudok, mali byť dávané úplatky a tak ďalej, že také niečo vôbec neexistovalo. Je škandál, že prokuratúra drží naďalej takúto obžalobu,“ vyhlásil Dušan K.

„Videli ste v priamom prenose, ako bežalo vyšetrovanie. Kupovali si kajúcnikov za vymyslené historky. Bernard S. si vymyslel všetko,“ doplnil Norbert B.

„Vyzerá to tak a bude to objektívne zistiteľné, že Bernard S. si absolútne vymyslel okolnosti 50.000-eurového úplatku. To je základ nevieryhodnosti jeho výpovede. V priebehu celého prípravného konania sme upozorňovali, že jeho informácie nesedia, nesúhlasia s objektívnou realitou a že bol navádzaný na mnohé výpovede, že prebiehali nejaké technické výsluchy, vyšetrovatelia mu mali písať zápisnice a podobne, čo narúša integritu jeho výpovede ako celku,“ zhrnul obhajca Marek Para, ktorý v procese okrem Tibora G. zastupuje aj Norberta B. a vysokých funkcionárov bývalej NAKA Mariána Z., Milana M. a Róberta K.

Prokurátor Matej Izakovič sa nateraz odmietol bližšie vyjadriť k pondelňajším výpovediam obžalovaných.

Obžaloba v kauze Očistec sa týka zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, podplácania, prijímania úplatku či zneužívania právomoci verejného činiteľa. V procese figuruje 11 obžalovaných.