Kauza Projektu Fórum sa rozhára s novou intenzitou po tom, čo Martin Šimečka vstúpil do verejnej diskusie s obhajobou svojej manželky. Šimečka starší síce tvrdí, že jeho manželka sa na projekte neobohatila, ale prerobila viac než 200-tisíc eur z vlastného dedičstva. Jeho verzia však naráža na zistenia auditov a verejných databáz, ktoré poukazujú na dlhodobé finančné problémy, nezrovnalosti vo vyúčtovaní grantov a otázniky okolo toku verejných aj súkromných peňazí, sumarizuje internetový portál Marker.sk.   

Obrana postavená na tvrdení o finančnej negramotnosti zároveň kontrastuje s faktom, že projekt dlhodobo získaval státisíce eur z rôznych zdrojov. Nejasné zostáva najmä to, kde skončili desaťtisíce eur z duplicitne preplatených faktúr. Prípad tak odhaľuje zásadný rozpor medzi emotívnym príbehom o obeti a tvrdými číslami, ktoré si pýtajú vysvetlenie, uvažuje v komentári Michal Čop.

Ona vraj schudobnela

„Moja žena nielenže nezbohatla, ale ona v skutočnosti aj schudobnela,“  cituje Marker Šimečku staršieho s tým, že do projektu vložila viac ako 200-tisíc eur. Podľa jeho slov išlo o postupné dorovnávanie rozpočtových deficitov, keďže náklady aktivít dlhodobo prevyšovali príjmy. Tento argument má byť kľúčovým dôkazom, že nejde o krádež, ale o finančné zlyhanie. Aj tata Šimečka hovorí o politickom rozmere kauzy – premiér Robert Fico sa snaží „zničiť príbeh o boji dobra a zla“ a vytvoriť dojem, že všetci kradnú. V reakcii ponúka vlastnú interpretáciu, v ktorej je jeho manželka vykreslená ako morálne čestná, no naivná postava, ktorá konala v prospech verejného dobra.

Riadne „bradaté“ problémy

Finančné problémy Projektu Fórum začali už pred zhruba trinástimi rokmi. Kľúčovým momentom bol spor o vyúčtovanie európskeho grantu z rokov 2010 – 2012. Projekt nedokázal opakovane preukázať správne čerpanie dotácie, čo vyústilo až do exekúcie vo výške približne 160-tisíc eur. Tento spor sa ťahal až do roku 2019, keď bola sťažnosť Šimečkovej zamietnutá aj európskym ombudsmanom. Existuje pritom domnienka, že práve na vyplatenie tejto exekúcie mohli byť použité peniaze z dedičstva, o ktorých hovorí Martin Šimečka. Podľa komentátora je zaujímavým momentom aj fakt, že správa ombudsmana bola ešte donedávna verejne dostupná, no neskôr bola odstránená s odôvodnením ochrany osobných údajov.

Otázniky okolo účtovníctva a zodpovednosti

Šimečka tvrdí, že jeho manželka „nerozumie peniazom“ a označuje ich pre ňu za abstraktnú kategóriu. „Hovoriť o peniazoch s Martou je ako hovoriť s cudzincom z inej planéty,“  cituje Marker Šimečku staršieho, ktorý zodpovednosť za finančné operácie pripisuje najmä spoločníčke v Projekte Fórum. Hospodárenie mala mať na starosti Andrea Puková. Ani ona však nie je profesionálna účtovníčka – účtovníctvo mala robiť kvôli nedostatku prostriedkov na odborníka. Ibaže audit preukázal, že minimálne v r. 2021 účtovníctvo pre Projekt Fórum poskytovala firma M-Philms, ktorá za svoje služby dostala zhruba 4.200 eur. Okrem toho audit objavil aj desiatky faktúr preplatených dvoj, až trojnásobne. Aj na to má Šimečka starší vysvetlenie. „Keď ich žiadali, aby do vyúčtovania dali hocičo, tak to tam aj dali,“  vyjadril sa. Tento argument však vyvoláva pochybnosti, keďže nejde o „trápnosť“, ale o možné porušenie finančných pravidiel.

Otázky bez odpovedí a tok peňazí

To, kde ale skončili desaťtisíce eur z duplicitne preplatených faktúr sa však z rozhovoru s Martinom Šimečkom nedozvieme. Rovnako chýba odpoveď na to, ako sa Projekt Fórum dostal do finančných problémov napriek tomu, že mal dlhodobo výrazné príjmy z verejných aj súkromných zdrojov.

Granty a financovanie

Z verejne dostupných údajov vyplýva, že Projekt Fórum získal značné finančné prostriedky:

• z programu Europe for Citizens (2014 – 2017) približne 370tisíc eur,
• z nórskych fondov viac než 140tisíc eur,
• zo štátnych zdrojov (2014 – 2024) viac ako 500tisíc eur,
• zo súkromných zdrojov desiatky tisíc eur ročne.

Len v roku 2021 organizácia získala takmer 130-tisíc eur z verejných zdrojov, pričom práve v tomto období došlo k najväčším účtovným nezrovnalostiam (viac ako 51-tisíc eur v duplicitných faktúrach), dodáva Marker s tým, že medzi podporovateľmi sa objavujú aj zahraničné nadácie a inštitúcie. Projekt Fórum teda bol schopný dlhodobo získavať financie z rôznych zdrojov, čo spochybňuje tvrdenie o finančnej negramotnosti jeho vedenia. Významným rozporom je aj otázka výdavkov. V čase deklarovaných finančných problémov organizácia vyplácala vysoké honoráre – napríklad 1.000 eur pre spisovateľa Michala Hvoreckého či 600 eur pre ďalších účinkujúcich a tu sa vynárajú ďalšie otázky o hospodárnosti, najmä ak projekt údajne zachraňovali súkromné peniaze z dedičstva.

Možné porušenia pravidiel a ďalšie riziká

Z dokumentov Centrálneho registra zmlúv vyplývajú aj podozrenia na porušenie pravidiel spolufinancovania. Projekt Fórum mal v niektorých prípadoch zamlčať iné zdroje financovania, čo by mohlo znamenať porušenie zmluvných podmienok a potenciálnu povinnosť vrátiť dotácie.

Čo hovoria fakty

Fakty, ktoré sa časom vyplavujú, ukazujú trošku iný príbeh, než aký sa nám snaží podsunúť Martin Šimečka. Aký je komplexnejší obraz:

• dlhodobé problémy s vyúčtovaním grantov,
• výrazné verejné a súkromné financovanie,
• opakované účtovné nezrovnalosti,
• možné porušenia zmluvných pravidiel,
• a nejasné toky finančných prostriedkov.

Podľa kritikov nejde len o individuálne zlyhanie, ale o systémové problémy v hospodárení organizácie.

Milí čitatelia,

veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.

Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.

Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.

💳 Príspevok môžete poslať na účet: IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457 (do poznámky stačí uviesť „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤