Je rozhodnuté. Atentátnik z Handlovej Juraj Cintula sa v stredu, 29. apríla dozvedel definitívny rozsudok. Najvyšší súd SR potvrdil rozhodnutia nižších inštancií a teda 21-ročný trest. A to aj napriek tomu, že Cintula pre seba žiadal doživotie. Veď „z basy“, ak sa dožije, vyjde, ako deväťdesiatnik. Rozsudok si všimol aj poradca ministra životného prostredia Győrgy Gyimesi, ktorý celú udalosť na sociálnej sieti okomentoval v širších súvislostiach.
Najvyšší súd SR rozhodol a pravda bola podľa Gyimesiho pomenovaná taká, aká je – bez pekných fráz je jasné, že šlo o terorizmus. Pýta sa ale, čo sledovali (alebo sledujú) médiá tým zmäkčovaním reality. Gyimesi pritom upozorňuje na to, ako sa ohýbajú fakty, pokiaľ ide o červeným denníkom názorovo blízkych ľudí. Tu už však podľa neho treba hovoriť nie o žurnalistike, ale o propagande.
Je rozhodnuté: 21 rokov vo väzení
Prokurátorka Generálnej prokuratúry SR považuje rozhodnutie prvostupňového súdu za správne a spravodlivé. Najvyššiemu súdu preto navrhla zamietnuť odvolanie obžalovaného ako nedôvodné. Obhajobnú argumentáciu obžalovaného označila ako účelovú. Splnomocnenec poškodeného David Lindtner považuje prvostupňové rozhodnutie za vecne správne. Cintula počas celého procesu tvrdil, že premiéra nechcel zabiť, len mu znemožniť vykonávať jeho politickú funkciu. Vybral si na to výjazdové zasadnutie vlády v Handlovej v máji 2024. V momente, keď Fico zamieril medzi sympatizantov, vytiahol obžalovaný zbraň, ktorú mal v legálnej držbe, a niekoľkokrát vystrelil. Premiér utrpel viaceré zranenia.
Žiaden osamelý strelec
Gyimesi pripomína, že progresívne médiá nás presviedčali, že Juraj Cintula nie je žiaden terorista, ale osamelý strelec. Zašli až tak ďaleko, že o ňom hovorili, ako o zúfalom človeku, či nešťastnom seniorovi. A tiež vraj netreba vyjadrovať unáhlené reakcie. „Každá formulácia opatrná, každé pomenovanie zjemnené. Ako keby záležalo viac na tom, ako to vyznie, než na tom, čo sa reálne stalo,“ zhodnotil politik. Prišlo však rozhodnutie Najvyššieho súdu SR. Terorizmus je bez slovíčkarenia potvrdený a pravda, očistená od filtrov, pomenovaná.
Zásadný problém
„Ak médiá najprv systematicky zmierňujú jazyk pri tak závažnom čine, akým je vražedný útok na premiéra Fica, čo tým vlastne sledujú? Informujú alebo formujú realitu podľa toho, čo sa im hodí?,“ uvažuje Gyimesi s tým, že osamelý strelec a terorista sú diametrálne rozdielne pojmy označujúce skutočnosť, ktorá má celkom iný spoločenský dopad.
Poďme to otočiť
„Keby bol páchateľ ideologicky na opačnej strane, používal by sa rovnaký jazyk? Alebo by sme od prvej minúty počúvali tvrdé označenia, výzvy na zodpovednosť a jasné odsúdenie bez akýchkoľvek „ale“? Mimochodom rovnaký princíp sa dnes používa pri Šimečkovej mame,“ pripomína politik snažiac sa o pohľad z opačnej strany politického spektra. Ak chcú byť médiá dôveryhodné, nezískajú to cez obhajobu tých „na našej strane“, ale na presnom pomenúvaní vecí.
Chceme žurnalistiku, či propagandu?
Nie ohýbaním podľa aktuálnej nálady. „Lebo ak sa aj pri tak vážnej udalosti začne realita prispôsobovať ideológii, prestáva to byť žurnalistika a začína to byť propaganda,“ varuje Gyimesi. Gyimesi upozorňuje, že násilie páchané v danom prípade voči predsedovi vlády rozhodne nemožno označiť za „incident“. „Je to útok na samotné fungovanie štátu. A dnes to už aj majú čierne na bielom!,“ uzavrel.
Milí čitatelia,
veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.
Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.
Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.
💳 Príspevok môžete poslať na účet: IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457 (do poznámky stačí uviesť „dar“)
Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤
