Kde je vôľa, tam je cesta: podnikateľ Marian Kočner poskytol novinárke Mimi Šramovej rozhovor z väzenia v Leopoldove, kde si odpykáva trest 19 rokov za falšovanie zmeniek v kauze TV Markíza. Pri telefonickom rozhovore bol prítomný aj jeho právny zástupca Marek Para. Vo videu nebolo možné nespomenúť hviezdu justície Pamelu Záleskú, na ktorú po disciplinárnych podnetoch padlo aj trestné oznámenie - od predsedu vlády.

Marián Kočner je obžalovaný ako objednávateľ vraždy novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej (2018) už v tretej sérii procesu. Vyjadril sa o najnovšom vývoji súdneho procesu, v ktorom čelia odopieraniu prístupu k dôkazom, neumožnenej rekognícii, komunikácii z aplikácie Threema, absencii nadstavby prokuratúry pri dokazovaní, neobjektivite médií pri informovaní o kauze Kuciak, aj opakujúcim sa závažným procesným pochybeniam kontroverznej sudkyne Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Pezinku Pamely Záleskej. Následkom jej rozhodovacej činnosti boli porušené aj práva Dušana Kováčika, čo prinieslo závažné dovolacie rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky. 

"Viete, nachádzame sa teda v tretej sérii, ktorá je taká zvláštna, pretože očakával som po rozhodnutí Najvyššieho súdu nejaké rozsiahlejšie dokazovanie," hovorí Kočner, ktorý sa pojednávaní nezúčastňuje. Dôvodom je, že na rozdiel od prvej série súd tentokrát nedáva rozsiahlo a detailne priestor obom stranám procesu na dokazovanie.                                         

Kočner spochybnil aj výpovede po ôsmich rokoch od vraždy: "Pamäť toho Marčeka, nazvime to, vtedy bola ešte taká živá alebo čerstvá. Dneska, keď budete od neho chcieť po ôsmich rokoch, aby si niečo pamätal, no tak buď si pamätať nebude, alebo si bude pamätať to, na čoho, nazvime to, nejaká operatíva nahovorí," vysvetľuje na príklade Miroslava Marčeka, už odsúdeného obe vraždy na 25 rokov väzenia. Tenanilen v prípravnom konaní nespoznal fotky od sledovacieho tímu novinárov vedeného exSISkárom Petrom Tóthom.

Marián Kočner stále trvá na svojej nevine. Argumentuje, že nemal dôvod objednávať si Kuciakovu vraždu, lebu ten mu ničím neublížil a jeho články mu nespôsobili žiadny trestnoprávny problém. "Naozaj mi je to ako úprimne ľúto, ja tých rodičov chápem ," hovorí do telefónu, čo nikdy nepovedal v súdnej sieni. "... ja keby som čokoľvek emocionálne na tom súde povedal, obrátia to proti mne," dôvodí strachom z médií, ktoré by označili za falošného.

Slabé vyhrážky

Impulzívny Kočner uviedol aj príklad: Po nepríjemnom článku novinárovi Kuciakovi okamžite rovno zatelefonoval  a spýtal sa, či mu bude príjemné, ak on začne hľadať nejaké nekalé veci v prípade jeho alebo jeho rodiny, a keby také niečo našiel, či by sa mu páčilo, aby to zverejnil. „Na druhý deň som si prečítal, že som sa vraj pánovi Kuciakovi vyhrážal, čo nie je pravda,“ obhajoval sa Kočner. Záujem o Kuciaka na súde popieral a navyše dodal, že ak sa o niekoho zaujímal, tak to bola Monika Tódová. Spomínaný telefonát Kuciak nahlásil svojmu nadriadenému z Aktualít. Ten už po vraždách verejne priznal, že "vyhrážky" nepovažoval za tak vážne, aby pre svojho investigatívca žiadal policajnú ochranu.

Hystéria MSM

Hodinový rozhovor pokračuje aj analýzou trestnej činnosti a manipulovaní trestných konaní vyšetrovateľa Sabotu a pripomenutím neslávneho 4. výročia kauzy Súmrak a Kajfáš. Dnes je už predmetom všetkých dezinformačných zahraničných médií. Prekvapuje, že z množstva skutkových opisov nenapadli pravdivosť žiadneho. Vadí im, že Šramová za celý čas položila len 9 otázok a spýtala sa „Tak o čom sa budeme zhovárať dnes?“ "Žiadna skutočná novinárka by nenechala tému rozhovoru na respondenta. Šramová tak bez akejkoľvek hanby robí," obviňuje ju DenníkN. 

Navyše na začiatku telefonátu Kočner na jej pozdrav "odpovie: „Á, dobrý deň, Mimi, zdravím Vás.“ Šramová sa nijakým spôsobom neohradí, aj keď ju práve zdrobneninou krstného mena oslovil človek, ktorý je obžalovaný z objednávky vraždy," šokuje Nko neznalosťou alebo zákernosťou. Mimi, ktorej Kočner VYKÁ, však nie je drobnôstka, ale obchodná mediálna značka Šramovej. 

Navyše Para či Kočner majú podľa neho aj "mimoriadne široký priestor prezentovať svoje argumenty a naratívy spôsobom a Šramová dokonca nekladie doplňujúce otázky ani vtedy, keď sa Kočner a Para rozrozprávajú o technických detailoch súdneho procesu, ktorým má bežný divák len minimálnu šancu rozumieť." Komentátor z toho vyvodil: "To napovedá, že skutočnými klientmi Šramovej nie sú bežní diváci." Tak si jej rozhovor ako "nebežní" vypočujte tu:

Milí čitatelia,

veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.

Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.

Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.

💳 Príspevok môžete poslať na účet: IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457 (do poznámky stačí uviesť „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤️