Diskusná relácia Na telo sa opäť dostala do centra pozornosti. Tentokrát nie pre samotnú tému, ale pre subjektívny pohľad jedného z hostí na priebeh diskusie. Poslanec strany Smer-SD Marián Kéry sa na sociálnej sieti podelil o svoju skúsenosť, ktorú prirovnal k situácii „v oslabení“.

Podľa jeho slov mal počas relácie opakovane pocit, že diskusia neprebieha v úplne vyváženom duchu. Použil pritom športovú metaforu z hokeja, keď situáciu opísal ako „televíznu presilovku dvoch na jedného“. Naznačil tak, že v relácii vnímal súhru medzi moderátorkou a oponentkou, čo podľa neho ovplyvnilo dynamiku debaty.

Relácia Na telo patrí medzi najsledovanejšie politické diskusné formáty na Slovensku a pravidelne prináša konfrontáciu názorov medzi predstaviteľmi koalície a opozície. Práve vyváženosť a objektivita moderovania sú preto častou témou verejných diskusií, najmä zo strany politikov, ktorí sa v relácii zúčastňujú.

Status Mariána Kéryho tak otvára širšiu otázku vnímania férovosti mediálnych diskusií. 

Jeho vyjadrenie prinášame v plnom znení.

V diskusnej relácii Na telo som mal opakovane pocit, že hrám, povedané hokejovou terminológiou, v oslabení – tentokrát to teda bola televízna presilovka „dvoch na jedného“. Nechcem pôsobiť útlocitne, ale moderátorka Karolína Lacová svojimi sugestívnymi otázkami a poznámkami na adresu mojej oponentky Beáty Jurík z Progresívneho Slovenska a otvorenou kritikou či automatickým spochybňovaním mojich tvrdení jasne naznačovala, kto je jej bližší.

O to viac ma teší, že sa mi Beátu Jurík podarilo dotlačiť k ospravedlneniu onkologickým pacientom za cynicky vedenú kampaň Progresívneho Slovenska na Deň narcisov.

Je zarážajúce, že obe dámy útočili na prezidenta Petra Pellegriniho bez jediného dôkazu. No otázku, či mal niekto v mene prezidentského kandidáta Ivana Korčoka ponúknuť influencerom „nadštandardnú“ ponuku (o čom sa šuškalo), to ich vôbec nezaujímalo. Rovnako tak téma podpory a prepojenia europoslankyne PS Cifrovej Ostrihoňovej na britské ministertvo zahraničných vecí bola pre ne tabu.

Selektívny prístup ako z učebnice. Vrcholom demagógie bolo nakoniec to, ako poslankyňa Jurík zrazu zbabelo popierala či minimálne menila svoje „odvážne“ tvrdenia, že Peter Pellegrini nie je jej prezident a do funkcie sa dostal podvodom. Veru, tie jej tvrdenia nie sú vôbec v poriadku. Ak niekto z bývalých slovenských prezidentov v minulosti porušil zákon a bol za to odsúdený, je Andrej Kiska. Nikto iný.

No a na záver Benešove dekréty. Aj tie boli témou včerajšej relácie Na telo. Od vzniku Slovenskej republiky žiadna politická strana a žiadny zodpovedný politik otázku Benešových dekrétov neotváral. Tento konsenzus narušilo až Progresívne Slovensko. Môžu sa vykrúcať, koľko chcú. Ak naozaj hrozilo niekomu, že môže prísť z dôvodu Benešových dekrétov neoprávnene o pôdu, dalo sa to riešiť inak, individuálnou právnou cestou. Ale nie ich popieraním. To je neprípustné, rovnako tak, akoby niekto popieral holokaust. Ak si to progresívci neuvedomujú, dúfam, že precitnú aspoň ich voliči.

VIDEO:

Milí čitatelia,

veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.

Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.

Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.

💳 Príspevok môžete poslať na účet: IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457 (do poznámky stačí uviesť „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤