Smrť policajného generála Milana Lučanského je ešte aj po piatich rokoch plná otáznikov. Hoci sa nás vtedajší kompetentní urputne snažia presvedčiť, že šlo o samovraždu ľudia, ktorí ho poznali tomuto vysvetleniu neveria. Ako rodina, tak ani blízki spolupracovníci ho nepoznali ako niekoho, kto by si siahol na život. Prípad sa tak dostal až pred Európsky súd pre ľudské práva  a tu doň vstúpil aj slovenský ochranca práv Róbert Dobrovodský. Pluska upozorňuje, že ombudsman potvrdzuje veľmi zlé podmienky kolúznej väzby, o ktorých v Lučanského prípade hovorila aj jeho rodina.

O nedobrých podmienkach vo väzbe hovorí viacero ľudí, ktorí vďaka OČTK s ňou majú vlastnú skúsenosť. Do kolúznej, jednej z najprísnejších väzieb sú umiestňované podozrivé osoby, pri ktorých existuje dôvodná obava z ovplyvňovania svedkov, alebo spolupáchateľov počas trestného konania. Mimoriadne tvrdé podmienky kolúznej väzby boli dokonca prísnejšie, ako vo väzení pre doživotne odsúdených. A policajti, či prokurátori tento stav podľa Plusky často zneužívali. K zmene zákona v niektorých bodoch došlo začiatkom roka 2023, kedy na poste ombudsmanky pôsobila ešte Mária Patakyová. Dobrovodský vysvetlil, prečo bolo dôležité, aby dobrovoľne vstúpil do prípadu, čo ocenila aj rodina nebohého Milana Lučanského.

Zavrhnutiahodné spôsoby

Hovoria o tom už nie len pozostalí po Lučanskom, ale aj Dobrovodský, ktorý do konania pred ESĽP vstúpil dobrovoľne. „V tomto konaní chcem poukázať na to, že režim kolúznej väzby je už zo svojej podstaty spojený so zvýšeným rizikom sociálnej a zmyslovej izolácie, čo môže mať vážne dôsledky na duševné zdravie a rodinný život obvinených,“  vysvetlil  ombudsman.

Zásahy do súkromného a rodinného života

Podmienky kolúznej väzby sa od čias, keď Milan Lučanský v kolúznej väzbe utrpel zranenia na následky ktorých neskôr zomrel, sa v súčasnosti zmiernili. „Najzávažnejší zásah do súkromného a rodinného života obvinených osôb vyplýval z úpravy maximálnej možnej dĺžky kolúznej väzby, osobitného režimu povoľovania a realizácie návštev, špecifického spôsobu korešpondencie obvineného a obmedzení možnosti telefonického kontaktu,“  vysvetľuje Dobrovodský. Rovnaké zistenia priniesla aj jeho predchodkyňa Patakyová. Zdôraznil, že vtedajšia právna úprava neobmedzovala trvanie kolúznej väzby. „Inými slovami, prísny režim kolúznej väzby nebol kompenzovaný napríklad kratším časom jej trvania. Jej dĺžka bola právne limitovaná len všeobecnými maximálnymi lehotami väzby,“ vysvetlil.

Bez návštev

V čase, keď bol väznený aj Milan Lučanský OČTK zasahovali do súkromného a rodinného života mimoriadne tvrdo. „V niektorých prípadoch obvineným osobám fakticky nebolo umožnené stretnúť sa s rodinnými príslušníkmi počas približne desiatich mesiacov. Neraz bol dlhodobý zákaz návštev dokonca sprevádzaný aj zákazom telefonického kontaktu a obvinené osoby boli odkázané len na korešpondenciu,“  približuje ombudsman s tým, že vie o prípadoch, kedy bola súkromná pošta obvinenému odovzdaná aj po viac, ako mesiaci.

Rodinné návštevy

Dobrovodský konštatuje, že rodinné návštevy boli povoľované len zriedka a mnohokrát len teoreticky – povolenie bolo doručené neskoro, alebo ho kompetentní udelili až po plánovanom dátume. Výnimočné neboli ani prípady, keď si policajt, ktorý si vyhradil účasť na návšteve neprišiel. „Vo všetkých troch situáciách, teda neexistencia rozhodnutia o návšteve, oneskorené rozhodnutie, neúčasť orgánu činného v trestnom konaní na návšteve, to znamenalo, že hoci návšteva nebola výslovne zakázaná, alebo bola dokonca formálne povolená, v skutočnosti sa neuskutočnila, pretože jej realizácia bola zmarená orgánom činným v trestnom konaní,“ vysvetlil pre ESĽP ombudsman Dobrovodský. K porušovaniu práva na rešpektovanie súkromného a rodinného života zakotveného v článku 8 Európskeho dohovoru o ľudských právach dochádzalo aj podľa jeho predchodkyne.

Niekoľko dôležitých zmien

Práve ona bola iniciátorkou zmien v právnej úprave kolúznej väzby zo začiatku roka 2023. „Za jednu z najvýznamnejších legislatívnych zmien považujem výslovné zavedenie maximálnej dĺžky kolúznej väzby, stanovenej najviac na tri mesiace. Výnimku tvoria prípady, keď obvinená osoba ovplyvňovala svedkov, spoluobvinených alebo znalcov, prípadne inak marila objasňovanie skutočností podstatných pre trestné konanie,“  objasňuje Róbert Dobrovodský. Vďaka tomu obvinený môže absolvovať povolenú návštevu aj v prípade, že sa nedostaví policajt, ktorý si túto účasť vyhradil. Ďalšou zmenou je, že obvineného nemôže navštíviť len blízka osoba, ktorá je stíhaná v rovnakom trestnom konaní, prípadne ak bolo objektívne preukázané kolúzne konanie tejto osoby v prípade obvineného. Rovnaké zmeny nastali aj v telefonických kontaktoch obvinených. „Pravidlá výkonu práva telefonovať sú v súčasnosti v podstate totožné s pravidlami prijímania návštev,“ vysvetľuje Dobrovodský s tým, že nedošlo k zmenám v oblasti doručovania písomnej korešpondencie.

Verí v humanizáciu väzenstva

„Svoju intervenciu na ESĽP vnímam v prípade Milana Lučanského ako priestor poskytnúť súdu dodatočné informácie, ktoré mu pomôžu dotvoriť si objektívny obraz a kontext k podanej sťažnosti. Zároveň si myslím, že rozhodnutie ESĽP, nech už bude akékoľvek, vytvorí ďalší priestor pre diskusiu o posunoch v oblasti humanizácie väzenstva na Slovensku,“hovorí Róbert Dobrovodský.

Riziko zásahu

 „Zároveň chcem zdôrazniť, že hoci existuje viacúrovňový systém prevencie samovrážd vo väzbe, jeho účinnosť závisí od dôsledného a jednotného uplatňovania v praxi, najmä vo vzťahu k osobám v počiatočnej fáze väzby a osobám s duševnými ťažkosťami. Podľa môjho názoru nejde o ojedinelý problém, ale o prejav širších systémových výziev pri ochrane pred neľudským alebo ponižujúcim zaobchádzaním,“ zhrnul Dobrovodský.

Rodina je vďačná

„Som rád, že pán Dobrovodský nám v tejto veci pomohol. Ochranca práv namieta zaobchádzanie s mojím otcom v kolúznej väzbe, pričom my ako rodina namietame ešte aj postup vyšetrovateľov a prokuratúry pri skúmaní úmrtia môjho otca. Podľa nášho názoru orgány nepostupovali v súlade so zákonom,“ povedal Adam Lučanský, syn.

Milan Lučanský sa v decembri 2020 vrátil z dovolenky a prihlásil sa na polícii, keďže sa dozvedel o svojom stíhaní v kauze Judáš. Vyšetrovateľ NAKA ho obvinil z korupcie. Do kolúznej väzby v Prešove poslala bývalého policajného prezidenta sudkyňa Záleská. Tam ho 29. decembra 2020 popoludní príslušník väzenskej stráže našiel v bezvedomí. Z cely bol prevezený do nemocnice, kde nasledujúci deň zomrel.

Milí čitatelia,

veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.

Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.

Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.

💳 Príspevok si môžete použiť na účet: SK: IBAN91 020 0000 0043 7373 6457 (uveďte poznámky, stačí zrušiť „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤️