Prezident Donald Trump naštartoval nečakaný impulz v mierových rokovaniach medzi Ruskom a Ukrajinou tým, že navrhol 28-bodové urovnanie vojny. Možno by ste si mysleli, že západní podporovatelia Ukrajiny by šancu na mier uvítali, vzhľadom na to, ako hrozne sa vojna pre Ukrajincov vyvíja. Ale to by ste sa mýlili! Skonštatoval to v svojom komentári vedúci redaktor denníka The American Conservative Andrew Day.
Nafúkaní fanúšikovia Ukrajiny na oboch stranách Atlantiku reagovali s morálnym pobúrením a návrh vykreslili ako vynútenú kapituláciu Volodymyra Zelenského a zoznam želaní Vladimíra Putina. Dokonca sa rozšírila fáma, že plán bol doslova ruský, vytvorený Kremľom a odoslaný do Washingtonu na doručenie do Kyjeva (túto fámu rýchlo vyvrátila agentúra Axios a Biely dom). Thomas Friedman z The New York Times napísal, že ak bude Zelenskému do Dňa vďakyvzdania vnútený plán „kapitulácie“, Deň Moriaka „sa stane ruským sviatkom“.
Šialene kontraproduktívne
Toto je smiešne. Ale je to aj šialene kontraproduktívne. Trumpov mierový plán je približne taký vyvážený, ako by Ukrajina mohla realisticky dúfať, vzhľadom na ruskú dynamiku na bojisku. Napriek tomu Zelenskyj možno nemá politický priestor ho prijať, pretože by riskoval vzburu tvrdých nacionalistov. Jedna myšlienka, ktorú som počul minulý mesiac v Kyjeve, je, že Zelenskyj potrebuje Trumpa, aby hral rolu zlého chlapa a prinútil ho prijať dohodu.
Ak je to pravda, potom Thomasovia Friedmanovia tohto sveta – ľudia trvajúci na tom, že Trumpov plán znamená vzdanie sa slobody Ukrajiny, takže Zelenskyj ho nemôže akceptovať – konajú ako rušitelia mieru, nie ako obrancovia demokracie.
Znižujú politické krytie, ktoré Biely dom poskytuje Zelenskému, aby mohol „neochotne“ uzavrieť dohodu. Nevedomky (dúfam) zvyšujú tlak na Zelenského, aby pokračoval vo vojne, ktorú Ukrajina prehráva, a na Trumpa, aby do dohody vložil jedovaté tabletky, ktoré Moskva nemôže akceptovať. Možno uspejú. Ako vždy, tí, ktorí zaplatia cenu, sú samotní Ukrajinci.
Ak by Trumpova dohoda skutočne prezradila Putina, kritici by mali silnejší argument. Ale nemajú.
Už len prvý bod – potvrdenie suverenity Ukrajiny – z toho robí pre Kyjev dobrú dohodu. Podľa dohody by Ukrajina zostala suverénnym národným štátom, ktorý by mohol vstúpiť do Európskej únie a stať sa demokraciou západného typu, akou si toľko Ukrajincov želá, aby bol ich národ. Ako píše Anatol Lieven z Quincyho inštitútu: „Dohoda, ktorá by ponechala tri štvrtiny Ukrajiny nezávislé a s cestou k členstvu v EÚ, by v skutočnosti bola ukrajinským víťazstvom, aj keď len obmedzeným.“
Takže, na čo sa kritici sťažujú?
Jednou z bežných námietok je, že plán vyžaduje, aby sa ukrajinské sily stiahli z častí Doneckej oblasti, ktoré Kyjev stále kontroluje. Pre Ukrajincov je to, samozrejme, horká pilulka. Rusko však toto územie aj tak hltá a ak bude vojna pokračovať, skôr či neskôr ho celé obsadí. Trumpov plán ponúka Ukrajine niečo lepšie a premení toto územie na „neutrálnu demilitarizovanú nárazníkovú zónu“, do ktorej ruské sily nesmú vstúpiť.
Kritici tiež namietali proti bodu číslo 6: „Veľkosť ukrajinských ozbrojených síl bude obmedzená na 600 000 príslušníkov.“ Josh Rogin z Washington Post v CNN vykreslil tento plán ako nútenie Ukrajincov vzdať sa „svojho práva mať armádu“.
Takáto charakteristika je absurdná. Plán umožňuje Ukrajine udržiavať si armádu viac ako dvakrát väčšiu, ako keď Rusko inváziou začiatkom roka 2022 zasiahlo – a pravdepodobne väčšiu, ako by Ukrajina mala v mierovom období. Mimochodom, verí niekto, že Putin – ktorého vojnové ciele zahŕňajú „demilitarizáciu“ Ukrajiny – je autorom tohto ustanovenia alebo sa o ňom rád dozvedel?
Európska „veľká trojka“ – Británia, Francúzsko a Nemecko – vypracovala „protinávrh“, ktorý nie je ničím iným ako úpravami amerického návrhu, pričom všetky tieto úpravy robia dohodu menej atraktívnou pre Moskvu alebo Washington, prípadne pre oboch. Človek sa pýta, prečo nevytvorili vlastný návrh alebo nenadviazali diplomatické kanály s Moskvou – a či ich skutočným cieľom nie je sabotovať americkú diplomaciu a bojovať proti Rusku „do posledného Ukrajinca“, ako tvrdia protivojnové hlasy.
Našťastie, posledných pár dní prinieslo aj spravodlivé hodnotenia Trumpovej dohody, a to aj z prekvapivých zdrojov. Damir Marusic z Washington Post píše, že „plán nie je nevyhnutne katastrofou, akú vykresľuje väčšina západných médií“. Uvádza, že „poradca blízky Zelenskému“ videl návrh ako „príležitosť“ a „východiskový bod“ pre rokovania. Poradca „trval na tom, že Ukrajina musí čeliť realite a zastaviť krviprelievanie“.
Ešte prekvapujúcejšie je, že proukrajinský historik Niall Ferguson napísal na X: „Na rozdiel od nedávnych špekulácií tlače je návrh 28-bodového mierového plánu na Ukrajine v skutočnosti rozumným základom pre rokovania.“ Bývalá Zelenského tlačová tajomníčka Julija Mendelová ponúkla najvýraznejšiu obhajobu návrhu. „Každá ďalšia dohoda pre Ukrajinu bude len horšia – pretože prehrávame,“ napísala. „Strácame ľudí, územie a ekonomiku.“
Ale v západnom svete sa už objavuje aspoň štipka zdravého rozumu, no nebude to ani o chvíľku skôr ako to bude nevyhnutne nutné.
Toto je pre Ukrajinu kľúčový a nebezpečný moment. Ale v západnom svete sa už objavuje aspoň štipka zdravého rozumu, no nebude to ani o chvíľku skôr, ako to bude nevyhnutne nutné. Trump by mohol Ukrajinu dostať zo súčasného chaosu – pokiaľ jej „podporovatelia“ nenájdu spôsob, ako všetko pokaziť.
Milí čitatelia,
veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.
Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.
Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.
💳 Príspevok môžete poslať na účet: IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457 (do poznámky stačí uviesť „dar“)
Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤️