Sloboda slova je cestou k pravde. Po 5 rokoch od "pandémie" sme stále na začiatku, nemáme odpovede ani zodpovedných. V Česku už za očkovanie proti COVID-19 dokonca odškodnili, téma dorazila aj do verejnoprávnej televízie. Ale stále fialovsky - jednostranne a probruselsky. A občania sa okamžite bránia

Je zjvné, že čo sa vládam prepieklo počas temných kovidových čias bez trestu, skúšajú znova. Po násilnom očkovaní proti ochoreniu COVID-19 nám skúšajú vnútiť aj rovnako kontroverzné a nekonečné očkovania proti chrípke. Tak bolo aj v programe Českej televízie (ČT) Hyde Park Civilizácie pred týždňom. O vakcinácii debatoval moderátor len s prednostom Kliniky infekčných chorôb a cestovnej medicíny 2. LF UK a FN v Motole MUDr. Milanomom Trojanekom, PhD.

Petícia za objektívnosť

Sťažnosť k prístupu ČT ohľadom očkovania obratom napísala novinárkaIng. Angelika Bazalová. Verejnoprávnej televízii vyčíta nepodloženosť informácií vedeckými dôkazmia nedostatok vyváženosti, čo môže viesť k zavádzajúcemu vnímaniu účinnosti a bezpečnosti vakcín. Zároveň vyzvala Radu ČT na prešetrenie redakčných postupov a sťažnosť zverejnila aj ako  petíciu. Za prvý deň ju podpísalo už vyše 2-tisíc nespokojných divákov. „ Rozhovor systematicky postrádal vyváženosť, ignoroval riziká vakcinácie, nepripustil individuálny prístup a neuvádzal limity prezentovaných tvrdení, “ uvádza ďalej dokument. Novinárka samozrejme podrobne rozobrala aj konkrétne výroky z vysielania a konfrontovala ich s vedeckými argumentami.

Očkovanie ako ochrana pred infarktom?

Jedným z nich bolo tvrdenie, že očkovanie proti chrípke údajne znižuje riziko infarktu myokardu a cievnej mozgovej príhody. "Ak od vakcíny čakáme priamo ochranu proti ochoreniu, tak to môže byť niekoľko desiatok percent, ale dôvod, prečo očkujeme, je ochrana najmä proti závažnému priebehu. Dokonca aj proti niektorým netradičným veciam ako je napríklad infarkt myokardu alebo cievna mozgová príhoda," zaznelo v programe. Je to podobný argument, ako keď gynekologičky zákerne  a trestuhodne predpisovali ničivú hormonálnu antikoncepciu nesexujúcim dievčatám "na zlepšenie pleti." „ Prekonanie chrípky je síce rizikovým faktorom u osôb s kardiovaskulárnymi ochoreniami, avšak priamy kauzálny ochranný účinok vakcíny proti chrípke na kardiovaskulárne príhody nie je preukázaný, “ reagovala novinárka. Hypotézy o ochranných účinkoch vakcín proti srdcovej príhode sa podľa nej v literatúre vzťahujú len na sekundárnu prevenciu u ľudí, ktorí už infarkt prekonali a upresnila citovanú štúdiu: bola len observačná, na 300 pacientoch a efekt trval iba 3 mesiace. ČT tak „nesporne mala povinnosť v uvedenom programe vysvetliť divákom obmedzenia štúdie". Navyše ak aj vakcína proti chrípke mala ochranný účinok u ľudí, ktorí už prekonali infarkt, nejde z toho vyvodzovať, že by mala rovnaké účinky aj u zdravých ľudí. "Nie je možné ho prezentovať hrubo skresľujúcim spôsobom, ako všeobecne platný, ako primárnu prevenciu u zdravých osôb, ako zaznelo vo vysielaní ČT," dodáva Bazalová v argumentácii. 

Očkovaní vs. neočkovaní

Diskutabilná je aj účinnosť vakcín, závisí od sezóny. Proti ťažkému priebehu sa pohybuje pod 40 percentami, uvádza petícia s odvolaním sa na štúdie. Ak by autori programu rešpektovali princíp EBM - medicíny založenej na dôkazoch, museli by podľa petície uviesť ďalšie fakty, ako napríklad štúdiu , podľa ktorej sa medzi očkovanými zdravotníkmi objavilo viac laboratórne potvrdených prípadov chrípky ako medzi neočkovanými. Ochorelo 2,18 % očkovaných oproti 1,25 % neočkovaných. „Štúdia teda preukázala negatívnu účinnosť vakcíny v danej sezóne, “ zhŕňa petícia. Ako ďalší argument použila Bazalová metaanalýzu Cochrane z roku 2018, ktorá zhŕňa rôzne štúdie a dáta. Tá došla k záveru, že je "treba očkovať 71 zdravých dospelých, aby sa predišlo jednému prípadu symptomatickej chrípky." Efektívnosť takéhoto prístupu si iste dokáže vyhodnotiť každý príčetný občan.                   

Veľký záujem a dôvera vo vakcíny?

Autorka petície ďalej upozornila aj na tvrdenie o „enormnom záujme o vakcíny proti chrípke a covidu-19“. Sťažnosť uvádza, že „zaočkovanosť chrípky v ČR je viac-menej stabilná: 7–8 % v populácii nad 18 rokov (ÚZIS, 2025); 25–30 % u rizikových skupín (ÚZIS)“- kto môže toto nazvať enormným záujmom? Rovnako nepodloženým tvrdením televízie je, že po pandémii COVID-19 vzrástla dôvera v očkovanie. 

Kombovakcíny unlimited?

Bazalová upozorňuje aj na tvrdenie, že „súbežné podanie ľubovoľného počtu vakcín je úplne bezpečné.“ Pre výrok podľa sťažnosti totiž „neexistujú randomizované štúdie testujúce kombinácie viacerých vakcín naraz“.  Naopak, v USA na najvyšších miestach prebiehajú úspešné boje za návrat k monovakcínam a najväčšie možné oddialenie očkovania detí čo len 4-valentnou vakcínou - minimálne do 4 roku veku.

Systematické nezákonnosti ČT

„Vo veci očkovania ČT systematicky porušuje zásady objektivity, vyváženosti a vedeckej presnosti,“ zakončuje Bazalová komplexnú sťažnosť. Téma možného vplyvu vakcín na zdravie detí je podľa nej závažná a vedecká diskusia pokračuje. Preto by „ČT mala prezentovať zistenia aj limity vyvážene“. Prístup v programe je podľa sťažnosti v rozpore so zákonom o Českej televízii. Autorka a signatári preto po Rade Českej televízie požadujú prešetrenie spomínaného programu a redakčnej praxe v oblasti očkovania. Ďalej apelujú na zabezpečenie vyváženosti budúceho vysielania a uverejnenia stanoviska Rady.

Nielsen aj SMIS a ProLibertate

Počet podpisov pod petíciou sa po prvom dni od spustenia blíži k dvom tisícom. Medzi prvými osobnosťami, ktoré ju podporili, sa objavilo niekoľko členov Združenia mikrobiológov, imunológov a štatistikov (SMIS), či právnik Tomáš Nielsen, ktorý patrí medzi zakladateľov združenia advokátov ProLibertate. "Trvám na tom, aby Česká televízia plnila povinnosti, ktoré jej stanovuje zákon. Kým bude šíriť manipulatívne a skreslené informácie, je jej existencia zbytočná, "napísal pod petíciu advokát Nielsen, ktorý zastupoval niekoľko ľudí poškodených vakcínami, či vládnymi pandemickými opatreniami za covidu.                               

Milí čitatelia,

veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.

Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.

Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.

💳 Príspevok môžete poslať na účet: IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457 (do poznámky stačí uviesť „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤