Vyšetrovateľ už neexistujúcej Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Milan Sabota je obvinený z cieleného utajenia existujúcich dôkazov. V prípade ako poškodený figuruje aj advokát Marek Para. Podľa neho bolo Sabotovým cieľom zabrániť mu, aby sa efektívne bránil, aby bolo možné zadržať ho a následne vziať do väzby.

Sabota čelí obvineniu Úradu inšpekčnej služby zo zneužitia právomoci verejného činiteľa. Sabota mal cielene tajiť existujúce dôkazy, ktoré boli v prospech advokáta Mareka Paru. Para na sociálnej sieti uviedol, že Sabota sa dnes dožaduje práva, ktoré jemu uprel. Advokát čurillovcov sa s obvinením chce vysporiadať zákonným spôsobom. Advokát Martin Ribár na facebookovej stránke Za právny štát a demokraciu upozorňuje na prezumpciu neviny, ako aj na možnosť, že uznesenie o vznesení obvinenia môže byť aj zrušené. Ribár ale poukazuje na prístup médií či rodinných príslušníkov čurillovcov, ktorí Sabotu „vyviňujú“ tak, ako keby proti Marekovi Parovi, premiérovmu poradcovi mohli OČTK použiť akékoľvek prostriedky. Tie sú pritom povinné vyšetriť akékoľvek obvinenie, či ide o policajta, politika alebo o bežného človeka. Zvlášť, keď sa v r. 2021 Milan Sabota priznal v plnom rozsahu. Advokát preto v závere ponúka niekoľko otázok na zamyslenie.

Dôkazy pod zámkom

„Navyše, obvinený Milan Sabota, aj keď sme už zistili, že existujú dôkazy v môj prospech, ktoré majú význam pre rozhodnutie vo veci samotnej, tieto napriek mojim opakovaným žiadostiam stále odmietal zabezpečiť a držal ich takpovediac ‚pod zámkom‘ vo svojej zásuvke,“  priblížil Marek Para s tým, že Sabotovi jeho konanie vytkol tak Špecializovaný trestný súd, ako aj Najvyšší súd Slovenskej republiky. Hovorkyňa policajnej inšpekcie Andrea Dobiášová pripomenula, že Sabotovi v prípade preukázania viny hrozí trest odňatia slobody v rozmedzí sedem až 12 rokov.

Kubina sa s tým chce vysporiadať

Sabotov právny zástupca Peter Kubina hovorí o dôkaznej i argumentačnej núdzi v tíme Veritas ÚIS a súčasne o snahe kriminalizovať tzv. čurillovcov za každú cenu a bez ohľadu na zákon, dôkazy i elementárnu logiku. „Vysporiadame sa s ním rovnako ako so všetkými doteraz vznesenými obvineniami. Proti obvineniu využijeme všetky zákonné prostriedky na dosiahnutie jeho zrušenia,“  uviedol Kubina na sociálnej sieti.

Príde na rad paragraf 363?

Advokát Martin Ribár aj pri tomto prípade na sociálnej sieti upozorňuje na potrebnú prezumpciu neviny a tiež na fakt, že uznesenie o obvinení nie je právoplatné. Je možné podať voči nemu sťažnosť a prokurátor môže rozodnúť dvojakým spôsobom – buď sťažnosť zamietne, lebo obvinenie uzná za zákonné a správne, ale môže jej aj vyhovieť a obvinenie zrušiť. „Následne  sa Milan Sabota môže domáhať postupu podľa paragrafu 363 Trestného poriadku, a obvinenie môže zrušiť generálny prokurátor,“  priblížil advokát možné postupy v prípade.

Veď ide o poradcu premiéra

„Zaráža ma však veľmi zvláštny a selektívny prístup niektorých médií a niektorých novinárov, ale aj príbuzných čurillovcov, akým spôsobom informujú o uvedenom novom obvinení Milana Sabotu – samozrejme, bez oboznámenia sa so spisom je podľa nich uvedené obvinenie účelové, lebo sa to týka advokáta Mareka Paru, a Marek Para je predsa poradca premiéra,“  upozorňuje Martin Ribár. Doplnil, že prípad sa týka rokov 2021-22. Vtedy aj Ústavný súd skonštatoval protiústavnosť Parovho väzobného stíhania. To bolo nakoniec aj právoplatne zastavené.

OČTK majú povinnosť vyšetriť obvinenia

Ribár upozorňuje, že OČTK majú zákonnú povinnosť riadne vyšetriť aj Sabotovo obvinenie. Na tom nemení nič ani fakt, že pôsobil v elitnej NAKA. „Ak sa Milan Sabota nedopustil žiadnej protiprávnej činnosti, ukáže sa to, a jeho stíhanie bude zastavené, ak sa však protiprávnej činnosti dopustil, musí za to niesť zodpovednosť tak, ako každý iný občan,“  upozornil Ribár pripomínajúc zásadu „Padni komu padni“. Tá musí platiť ako pre bežného občana, tak aj politika, či elitného policajta – pre každého, kto porušil zákon.

Navyše Sabota sa priznal. V plnom rozsahu

„Milan Sabota, jeden z čurillovcov sa po zadržaní a obvinení na jeseň roku 2021 v plnom rozsahu priznal a prejavil ochotu a záujem o spoluprácu s OČTK – táto skutočnosť je opakovane manipulatívne skresľovaná zo strany obhajoby čurillovcov, avšak priamo zo samotnej zápisnice o výsluchu Milana Sabotu zo septembra 2021 vyplýva, čo som uviedol vyššie – priznal sa a chcel spoupracovať s OČTK,“  pripomína advokát s tým, že najnovšie uznesenie o vznesení obvinenia je podložené aj zvukovým záznamom medzi Sabotom a Čurillom. Okrem tohto záznamu dôvodnosť obvinenia potvrzuje aj množstvo listinných dôkazov.

Zamyslenie na záver

„Tu sa opäť raz a opakovane zamyslím, a položím si otázku – prečo asi sa tak veľmi „naši chlapci“ čurillovci domáhajú zákazu použitia a zničenia zvukových záznamov? Tých, ktoré podľa nich majú preukazovať ich nevinu? alebo, že by to bolo inak?,“  ponúka na záver otázku advokát Martin Ribár.

Milí čitatelia,

veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.

Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.

Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.

💳   Príspevok si môžete použiť na účet: SK: IBAN91 020 0000 0043 7373 6457 (uveďte poznámky, stačí zrušiť „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní.   ❤