Bývalí najbližší spolupracovníci Rudolfa Huliaka opustili vedenie Strany vidieka (pôvodne Národná koalícia) s ostrou kritikou jeho spôsobu riadenia a vplyvu advokáta Michala Miškoviča na chod ministerstva aj samotnej strany. Odchod Pavla Zacharovského a Dušana Stríža tak potvrdzuje zásadný vnútorný rozkol v jednej z vládnych politických platforiem.

Politické jadro sa rozpadá

Pavel Zacharovský, donedávna prvý podpredseda strany a člen dozornej rady Tiposu, a Dušan Strížo, bývalý tajomník strany, potvrdili svoj odchod s tým, že sa s Huliakom rozišli pre zásadné hodnotové i organizačné nezhody. „Prestali sme mať akýkoľvek kontakt. Dva-tri týždne bez jedinej odpovede, bez stretnutí. A to sme boli jeho najbližší ľudia,“ uviedol Stríž. Zacharovský dodal, že rozhodnutie padlo po troch mesiacoch ignorácie a neochoty viesť dialóg.

Tieň Michala Miškoviča

Obaja bývalí členovia vedenia tvrdia, že od nástupu Rudolfa Huliaka na post ministra  cestovného ruchu športu došlo k dramatickej zmene v jeho prístupe. Do popredia sa podľa nich dostal advokát Michal Miškovič, známy svojimi väzbami na hnutie OĽaNO a bývalého premiéra Hegera. Miškovič pritom nemá žiadnu formálnu funkciu na ministerstve. „Rozhodoval o všetkých personálnych otázkach, o všetkom sa s ním radil. Tipos je dnes v jeho réžii, v dozornej rade sedí mama jeho priateľky, bratranec pracuje v spoločnosti a jeho partnerka riadi PR za 4000 eur mesačne a služobné auto,“ tvrdí Zacharovský.

„Po každom telefonáte s tebou ma bolí žalúdok“

Zacharovský tiež opisuje Huliakovu neschopnosť prijímať kritiku. „Povedal mi, že po každom telefonáte so mnou ho bolí žalúdok. Odpovedal som mu – ak ti ja nepoviem pravdu, tí platení okolo teba určite nie,“ povedal s iróniou.

Strana bez smeru, PR bez výsledkov

Obaja tvrdia, že Strana vidieka stratila kontakt s realitou aj s vlastnou bázou. „Ľudia sa pýtali, kto sú tí noví ľudia okolo ministra. Nevedeli sme odpovedať. Stratila sa komunikácia, rozhodovalo sa direktívne. Strana sa vyprázdnila,“ tvrdí Stríž.

Kritiku adresovali aj PR tímu, ktorý podľa nich napriek vysokým nákladom nedokáže generovať pozitívne preferencie. „Keby to fungovalo, Huliak by mal 7 %. Má však problém udržať sa v médiách mimo škandálov,“ hodnotí Zacharovský.

Politický Titanic?

Zacharovský napokon svoje rozhodnutie opustiť stranu prirovnal k opusteniu potápajúcej sa lode. „Nemal som chuť sedieť v rozkladajúcom sa vlaku. To je ako kúpiť si lístok na Titanic, aj keď vieš, že sa potopí.“

Nezodpovedané otázky a alternatívne médiá

Rozhovor sa dotkol aj otázky financovania – konkrétne pokračujúceho smerovania reklamných peňazí z Tiposu do médií, ktoré sú voči vládnej koalícii kritické. Strana podľa odídencov nevyužíva potenciál alternatívnych médií, ktorým je údajne bližšie. Miesto toho podľa nich preferuje netransparentné rozhodovanie o zdrojoch bez akejkoľvek spätnej väzby.

Záver

Odchod dvoch zakladajúcich členov Strany vidieka signalizuje hlbokú krízu dôvery a zásadný vnútrostranícky konflikt, ktorý môže ohroziť nielen samotnú stranu, ale aj Huliakovo pôsobenie vo vláde. Kritika sa sústreďuje na koncentráciu moci okolo osoby Michala Miškoviča, netransparentné personálne nominácie a stratu kontaktu s členskou základňou.

Celú reláciu si môžete potrieť TU

Redakcia Hlavného denníka aktuálne pripravuje samostatný rozhovor s Pavlom Zacharovským a Dušanom Strižom, v ktorom budú mať priestor rozviesť svoje tvrdenia a reagovať na ďalšie otázky. Rozhovor zverejníme v najbližších dňoch.

Milí čitatelia,

veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.
Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.

Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.

💳 Príspevok môžete poslať na účet: IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457 (do poznámky stačí uviesť „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤️