Nehľadajme ju vo víne. Skúsme ju nájsť v rozhovore predsedníčky súdnej rady Marcely Kosovej s novinárkou Ankou Žitnou. Niečo sa dozvieme, aspoň z jednej strany.
Napríklad aj to, že Kolíková s Mazákom sa mali radi. Že Mazák ju volal Maruškou. Aj na kávu spolu chodili. Skrátka a dobre: rozumeli si.
A toto si myslím ja
Neviem, či mu pripomínala Marušku z rozprávky, keď jej dal také rozprávkové meno. Lenže táto cynická stvora má od Marušky strašne ďaleko. A keď už rozprávka, tak potom nech je macocha alebo Holena. Ešte lepšie baba Jaga. Veru tak.
Striga je to. Lebo tak sa správa.
A toto si nemyslím iba ja
Nedá pokoj. Zle robí každému, kto jej nevonia. A nie je to len Fico a jeho vláda. Keď jej voňavého Mazáka vystriedala na čele súdnej rady Marcela Kosová, už aj súdna rada je zlá. No fuj! Je hnusná, smerácka!
Čo povedala Kosová
Kosová a minister Susko sú spolužiaci a tykajú si. Napriek tomu ho nevolá Borisko ani Borko. Či sa majú radi, to neviem, to v rozhovore s Ankou Žitnou nepovedala. Ale to, že s Kolíkovou sa nemusia, to ani hovoriť nemusela. Baby si skrátka nesadli.
Kolíková vyčíta súdnej rade a súdom politizáciu. Dôkazy ale nepredložila, žiadne totiž nie sú. Pritom vešia všelijaké videjká, medzi nimi aj to, že Kosová na ňu zaútočila. Tá sa totiž vyjadrila, že za tridsať rokov nepozná ministra spravodlivosti, ktorý by tak neznášal sudcov ako Kolíková. To Kosová nepovažuje za útok na osobu Márie Kolíkovej, ale za kritiku toho, ako komunikovala policajnú akciu Búrka. Bolo to ešte deň predtým, ako sa stala ministerkou. Namiesto toho, aby sa sudcov zastala a povedala ľuďom: vážení, tu platí prezumpcia neviny, nesmiete kopať do sudcov, neurobila to, radšej si sama kopla.
A teraz citujem:
„Kolíková tvrdí, že ja na ňu útočím preto, lebo ona chce justícii dobre. Hovorí, že súdna rada a vláda je to isté. Že my ako smerácka súdna rada sme priniesli ministrovi Suskovi na stôl navrhované zmeny v hodnotení sudcov. Také, ktoré my chceme. On to prevzal a bez toho, aby čokoľvek na tom zmenil, dal to do návrhu zmien zákonov. A to je symbol nášho prepojenia.“
„Pritom,“ ako ďalej hovorí Kosová, „ ak súdna rada vidí potrebu zmien v justičných zákonoch, má povinnosť predložiť to ministrovi spravodlivosti.“
Takto sa to rodilo
Podľa jej vyjadrenia uznesenie, ktorým súdna rada navrhla ministrovi zmenu, pochádza z 13. decembra 2023. Vychádza z niekdajších záverov spoločnej pracovnej porady troch členiek súdnej rady s hodnotiacimi komisiami sudcov a členmi nezávislej iniciatívy Za otvorenú justíciu. Prijaté závery vtedy predložili predsedovi rady Mazákovi, aby ich dal na schválenie súdnej rade. Všetci prítomní členovia boli za, nikto nebol proti, nikto sa nezdržal. Hlasovala za ne aj Lucia Berdisová, ktorá bola poradkyňou ministerky Kolíkovej a potom zastupovala prezidentku Čaputovú. A tiež aj Andrej Majerník, ktorý zastupoval parlament z roku 2021 a Lajoš Mesároš, nominant prezidentky Čaputovej.
Je na čitateľovi, aby posúdil, či menovaní členovia rady boli tiež „smeráci“.
Aké zmeny v hodnotení sudcov kritizuje Kolíková a s ňou aj Plaváková?
Nepáči sa im, že sudcovia, ktorí budú postupovať na vyšší stupeň, neprejdú jazykovým testom a psychologickým posúdením. Ak chcú ísť na súd vyššieho stupňa, a nevedia po anglicky alebo po nemecky, tak nech zostanú tam, kde sú. Pani Kolíková zabudla, že týmto uráža sudcov najvyššieho správneho súdu, ktorých súdna rada zvolila v roku 2021 bez predchádzajúceho výberového konania a bez toho, aby prešli psychologickým posúdením.
Kosová v rozhovore citovala aj z dokumentu, ktorý potvrdzuje oprávnenosť navrhnutej zmeny v zákone o sudcoch
Záverečná správa Medzinárodnej asociácie sudcov k psychologickému posudzovaniu sudcov hovorí, že psychologické testy sa v niektorých krajinách používajú pri prvotnom vstupe do sudcovskej profesie, ale v dvadsiatich šiestich krajinách, medzi nimi napríklad v Kanade, Dánsku, Anglicku, Nórsku, Nemecku, Švédsku, Škótsku, Švajčiarsku sa nepoužívajú vôbec.
Nemecký respondent uviedol, že povinné psychologické testovanie treba odmietnuť, lebo sa dá ľahko zneužiť na zbavenie sa niektorých „nepohodlných“ sudcov. A to je aj odpoveď pre pani Kolíkovú.
Pozn. redakcie HD: Tento článok je výlučne názorom jeho autora. Obsah sa nemusí zhodovať s názormi redakcie.
Milí čitatelia,
v Hlavnom denníku veríme, že prístup k informáciám má byť slobodný a otvorený pre všetkých. Preto náš obsah nezamykáme za platobné brány, aj keď to znamená, že fungujeme bez veľkých príjmov z predplatného či inzercie.
Ak máte možnosť a chuť podporiť našu prácu, budeme vám úprimne vďační. Vaša podpora nám pomáha:
- Zostať nezávislými – nepodliehame tlaku žiadnych oligarchov, politických strán ani záujmových skupín;
- Udržať obsah otvorený pre všetkých – aj pre tých, ktorí si platené médiá nemôžu dovoliť;
- Ponúkať iný pohľad na svet – už niekoľko rokov prinášame informácie mimo hlavného prúdu.
Podporiť nás môžete zaslaním príspevku na účet:
IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457
(do poznámky prosíme uviesť „dar“)
Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodným hlasom. Vážime si vašu podporu.
Nájdete nás aj na sociálnej sieti Telegram tu: https://t.me/hlavnydennik