Roky pôsobil vo Veľkej Británii, no vtedajšie mainstreamové médiá si z neho urobili „nepriateľa č. 1“. Hoci bol vzdialený viac, než poldruha tisíca kilometrov, bratislavská kaviareň tvrdila, že z neho má strach. Dnes je Daniel Bombic, alebo ak chcete Danny Kollár na Slovensku a od konca apríla vo väzbe. Rozhodol o tom Najvyšší súd SR. Občania sú presvedčení o tom, že ide o politický proces a podľa jeho advokáta svedčia o tom aj niektoré okolnosti. Po aktivite, ktorú cez sociálne siete rozbehli, sa teraz rozbieha dávnejšie avizovaná petícia, ktorú petičný výbor adresuje generálnemu prokurátorovi.

Na Slovensko bol D. Kollár prevezený ešte koncom januára. 6. februára Najvyšší súd rozhodol o jeho stíhaní na slobode. Dostal monitorovací náramok a povinnosť zdržať sa akýchkoľvek nenávistných prejavov na sociálnych sieťach. Na strane Dannyho Kollára, respektíve slobody slova bol ešte v polovici apríla aj Úrad vlády SR. Lenže 29. apríla Najvyšší súd rozhodol o jeho väzobnom stíhaní. No D. Kollár bol 29. 4. predsa len vzatý do väzby. Na jeho strane stoja nielen rôzne osobnosti (M. Kližan, O. Rózsa, P. Tóth), ale aj občania. Mnohí z nich kontaktovali kompetentné úrady so žiadosťou o prehodnotenie dôvodov väzby a Kollárovo prepustenie. Nestalo sa tak. Ešte 26. mája bol vytvorený petičný výbor v zložení: aktivista Richard Krištofovič, politik Dušan Stríž a novinár Peter Tóth. Petícia má vytvoriť účinný občiansky tlak na generálneho prokurátora, aby sa postavil za slobodu slova.

Na jeho strane stál aj Úrad vlády

Na rozdiel od predchádzajúcej vlády, súčasný Úrad vlády SR deklaruje, že nikdy nepristúpi k nezákonným pokynom vyšetrovateľom. Zároveň však oprávnene očakáva, že orgány činné v trestnom konaní budú postupovať nezávisle, v súlade so zákonom a bez rozdielu, či ide o influencera Bombica alebo poslanca Matoviča, vyjadril sa na margo stíhania D. Kollára Úrad vlády ešte v polovici apríla.

Prípad Daniela Bombica je dôležitým precedensom pre budúce stanovenie hraníc slobody prejavu, preto je správne, že obvinený má zabezpečenú kvalifikovanú právnu obhajobu. Konečné rozhodnutie súdu bude mať zásadný vplyv na interpretáciu slobody slova v našej spoločnosti, zdôraznili z Úradu vlády.

Zadržaný, pustený, uväznený

Policajti Odboru kriminálnej polície Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave zadržali obvineného Daniela Bombica v stredu 16. apríla. Sudca pre prípravné konanie Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) podanému návrhu na vzatie obvineného do väzby v sobotu 19. apríla nevyhovel a prepustil ho zo zadržania na slobodu. Sťažnostný súd v utorok toto rozhodnutie na podklade sťažnosti prokurátora zrušil.

Predsedníčka senátu Dana Wänkeová 29. apríla uviedla, že NS SR už vo februári konštatoval dôvody väzby, ktorú obvinenému vtedy nahradil dohľadom probačného a mediačného úradníka a ďalšími povinnosťami a obmedzeniami. Súd podľa jej slov dôsledne analyzoval každý zo zverejnených príspevkov obvineného, ktoré predložil prokurátor. „Zverejnil príspevky s nenávistným charakterom,“ zdôvodnila. Podčiarkla, že súd v utorok nerozhodoval o vine a ani o treste pre obvineného.

Občania kontaktovali úrady

Pár dní po uvalení väzby na D. Kollára mnohí občania kontaktovali predsedu NR SR, predsedu vlády a ministra spravodlivosti, so žiadosťou o okamžité prepustenie D. Bombica. „Nikto nesmie byť stíhaný alebo zbavený slobody inak než zo zákonných dôvodov a spôsobom, ktorý ustanoví zákon," odvolávali sa na čl. 17 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a tiež na § 71 ods. 1 Trestného poriadku SR.

Za ochranu slobody slova a prejavu, alebo Danny Kollar ani žiadny bloger do väzby nepatrí

My, občania SR týmto dôrazne odmietame akékoľvek obmedzovanie slobody slova a prejavu zneužívanim prostriedkov trestného práva. Žiadame Generálnu prokuratúru, aby v rámci svojich kompetencií preverila postup orgánov činných v trestnom konaní vo veci Daniela Bombica, blogera, známeho ako Danny Kollar a prijala príslušné kroky, chrániac ústavné hodnoty slobody prejavu ako zásadný znak demokratickej spoločnosti, uvádza trojčlenný petičný výbor.

Aké sú dôvody petície

1. Ústavný súd ako aj ESĽP v posledných rokoch viackrát rozhodli v prípade slovenských občanov o nezákonnosti a neústavnosti rozhodnutia o väzbe, ako aj trestného stíhania vôbec, 
2. Touto petíciou sa nezasahuje do  nezávislosti OČTK ani súdov, ale žiaľ, v minulosti sme  boli svedkami zlých rozhodnutí slovenských súdov a máme za to, že nesprávne a nezákonne rozhodli aj v tejto veci, ak začali trestné stíhanie a uvalili väzbu na najznámejšieho politického blogera Slovenska, 
3. Demokracia (o ktorej veríme, že ju máme) musí vydržať aj prejavy a výroky, ktoré možno časť spoločnosti šokujú a urážajú, ale práve politický prejav by mal stáť na stupni ochrany najvyššie zo všetkých druhov prejavov, pričom nie je dôležité, či autor vzbudzuje u verejnosti - alebo dokonca OČTK sympatie alebo nesympatie
4. A máme za to, že aj keby jeho vyjadrenia a vyhlásenia boli urážlivé, ironické a obsahovali satiru a iróniu,  nemôžu byť vnímané ako pokus o podnecovanie nenávisti (z rozsudku ESĽP 10692/09)
5. V danej veci nebol vykonaný test potenciálu  vyhlásení vyvolať akékoľvek škodlivé následky s náležitým ohľadom na politické a sociálne pozadie, ako to požaduje judikatúra ESĽP pri skúmaní dôvodnosti trestného stíhania
6. A takýto zásah - teda vôbec trestné stíhanie ako také a prostriedok ultima ratio - nebol  nevyhnutný v demokratickej spoločnosti.

Demokracia je aj o nesúhlase

Záverom uvádzame, že Danny Kollar  - ako najznámejší politický bloger Slovenska - určite nevyvoláva v každom sympatie. Ale demokracia - a verejná diskusia, ktorá k nej nepochybne patrí - nemôže byť len o ochrane prejavov, s ktorými súhlasíme a ktoré v nás vyvolávajú sympatie. Požadujeme preto, aby GP SR v rámci svojich právomocí preverila doterajší postup trestného stíhania a dôvodnosti väzby Dannyho Kollara, čo by malo viesť k jeho prepusteniu z väzby,  

Kde petíciou môžem podpísať

Kým na výzvu konkrétnym štátnym úradom „stačilo“ poslať mail, na podpísanie tejto petície je potrebné vyžiadať si a vytlačiť petičný hárok. Vyžiadať si ho môžete na mailovej adrese: [email protected], prípadne si ju stiahnite na tomto linku.

Prečo len fyzicky a na papieri

V rámci petičního výboru má kontakt s verejnosťou na starosti Richard Krištofovič. Hlavný denník ho preto oslovil s otázkou, prečo sa petícia nedá podpísať „od stola a z počítača.“. Člen petičného výboru vo svojej odpovedi pripomína spochybnené podpisy pod jednu z petícií na odvolanie ministerky kultury Martiny Šimkovičovej.

„Poradil nám to Dannyho advokát, s kterým sme konzulotovali aj text petície, nech nie je spochybniteľná po žiadnej stránke. Preto sme sa rozhodli pre papierovú formu. Každý, kto petíciu podpisuje tak musí urobiť s vedomím, že jeho podpis nebude možné spochybniť. Je málo pravdepodobné, že sa tam podpíše „Pamela Anderson“, ako to už pri jednej petícii bolo,“  vysvetlil pre HD R. Krištofovič.

Milí čitatelia,

v Hlavnom denníku verím, že prístup k informáciám má byť slobodný a otvorený pre všetkých. Preto náš obsah nezamykáme za platobnú bránu, aj keď to znamená, že fungujeme bez veľkých príjmov z predplatnej či inzercie.

Ak máte možnosť a chuť našu prácu, budeme vám úprimne vďační. Vaša podpora nám pomáha:

1. Zostať nezávislými – nepodliehame tlaku žiadnych oligarchov, politických strán ani záujmových skupín;

2. Udržať obsah otvorených pre všetkých – aj pre tých, ktorí si platené médiá nemôžu dovoliť;

3. Ponúkať iný pohľad na svet – už niekoľko rokov prinášame informácie mimo hlavného prúdu.

Podporiť nás môžete zaslaním príspevku na účet:
IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457
(uveďte poznámky, prosím, uveďte „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodným hlasom.

Vážime si vašu podporu. Nájdete nás aj na sociálnej sieti Telegram tu:  https://t.me/hlavnydennik