Dokedy budeš zneužívať našu trpezlivosť, Leyenová? Dokedy budeš ešte z nás robiť cieľ svojho besného hnevu a posmechu? Dokiaľ sa budeš pohybovať v hraniciach svojej neohrozenej odvahy? Hm… ani strach ľudu, ani zhromažďovanie tých najodvážnejších, ... ani pohľady patriotov, nič na teba nefunguje? Tvoje plány boli odhalené, nevšimla si si to? Naša zodpovednosť, zatiahnutá do tvojho spiknutia, je už pre všetkých jasná, nevidíš to? Čo si vykonala dnes ráno a včera večer, kde si bola, koho si zavolala, s kým si sa radila, kto z nás nevie, čo si myslíš? Citát András Micskó
Názor komentátora Andrása Micskóa Snehulienka v Európe – Alebo Veľký úpadok Bruselu zverejnený v denníku Körkép prinášame v plnom znení.
Veľký Covid experiment
Pandémia, ktorá možno už s istotou pochádza z Číny, priniesla množstvo nezvyčajných prvkov...
V živočíšnej ríši sú veľmi zriedkavé jedince narodené bez pigmentácie. Je to preto, že biela farba, ktorá z toho vyplýva – mimo oblasti severného pólu – znamená istú smrť. V Európskej únii existuje rovnaký, veľmi zriedkavý druh zvieraťa: otvorený občan. Tento vzácny vták si v posledných rokoch mohol všimnúť nepríjemné zmeny vo svojom prostredí. Politická erózia zasiahla jeho obvyklé prostredie, demokraciu. Pravdepodobne to začalo Covidom...
Veľký Covid experiment
Pandémia, ktorá možno už s istotou pochádza z Číny, priniesla mnoho nezvyčajných momentov. Nešlo len o to, že laboratórny vírus prešiel celým svetom. Nešlo len o to, že americké financie zohrali významnú úlohu v podpore experimentov s ním. Toto všetko nie sú najdôležitejšie parametre vírusu. Ale bolo to prvýkrát, čo boli občania v Európe zbavení svojich základných ľudských práv, a to bez akéhokoľvek súdneho rozhodnutia, zákona či zákonného postupu. Nepamätám si, že by niečo podobné začalo niekde inde... A vy?
Experiment sa zakladal na ľudskej dobrosrdečnosti a ochote pomôcť. Bezchybne. Každý bol dobrý a ochotný pomôcť, pôsobili neodôvodnené argumenty a zastrašovanie. Očkovali sa všetci, kto mal záujem, len so „západnými“ vakcínami – aj keď boli vyrobené v Indii – ale... s ruskou vakcínou to bolo samozrejme zakázané. Aké zaujímavé! Ako keby sa to stalo ešte pred rokom 2022!
15 rokov za 15 mesiacov
V tejto veci bolo nezákonné to, že očkovali experimentálnymi prípravkami. Porušili mnoho zákonov, ktoré platia pri uvádzaní nových liekov – pretože, ako povedali, nebolo času... „EÚ podnikla kroky na skrátenie obvyklého 10–15 ročného obdobia vývoja očkovacích látok na 12–24 mesiacov.“ Aké kroky to boli? Pôžičali Pfizeru ich časostroj? Nie, nie!
„Členské štáty boli pripravené znížiť riziko zodpovednosti výrobcov za škodlivé účinky.“ Čo to znamená? To, že ak niekto zomrel v dôsledku týchto, dobre alebo zle, podaných vakcín, výrobcovia za to nemôžu byť zodpovední! To bol krok EÚ! Naozaj originálne! Bolo niekde založené kolektívne odškodnenie v tejto veci? Zažalovali niekoho? Nie. No vidíte! Takto sa to má formulovať! Porušenie zákona v peknom oblečení, pre polointeligentných. Nech nechýba ani ten najmenší!
Voľné ruky
Experiment sa osvedčil. Nie preto, že by medzi očkovanými nikto nezomrel. Ani preto, že by zomreli všetci neočkovaní. A ani preto, že od tej doby nezomrel nikto na očkovacie komplikácie – skutočné alebo vnímané. Myslím, že nie je nikto v EÚ, kto by bol oboznámený so skutočnými číslami, alebo kto by videl jasnú, jednoduchú a zrozumiteľnú analýzu, v čom, o koľko a ako bolo očkovanie užitočnejšie ako jeho odmietnutie. To sa totiž nehodí, pretože by to vzbudilo otázku zodpovednosti – ak nejaká existuje. Ale v očiach občanov, ktorí si zatvárali oči, sa niečo také neobjavilo. Všetci bez problémov zhltli túto pilulku. A vedúci predstavitelia z toho videli, že experiment sa osvedčil. Môžu robiť, čo len chcú. A aj to robili!
Veľký vakcinačný obchod
Neviete, vážený čitateľ, či sa konečne podarilo dať bodku za problémom s nezákonne uzatvorenými zmluvami, ktoré uzavrel milovaný líder? Našli náhodou zmiznuté miliardy? Nie? Neviete, či sa v tejto veci vyniesol nejaký rozsudok Európskeho súdu? Nuž, vyniesol. Pomohlo to? Nie. Zrušili nejaký mandát? Nie. Prečo? – pretože presne vedeli, čo sa deje. Avšak prišlo im to vhod, pretože nechceli nezávislého kandidáta, ale závislého. Takého, ktorý je v závislosti. Takého, ktorý bol už kúpený na váhu. Make Leyenmama Great Again! A tak sa aj stalo! Mimochodom, súd skúmal len transparentnosť procesu, nie jeho korupčnú podmienenosť – na to nebol záujem. Ale keď niečo nie je transparentné, tak… rozumiete?
Dávky na objednávku
EÚ zakúpila 300+300+1800 miliónov dávok od Pfizeru, posledné z nich za cenu 19,50 eur, oproti predchádzajúcej cene 15,50 eur. Dcérska spoločnosť spoločnosti Pfizer – náhodou – v tom čase rozhodla, že pán Leyen bude zamestnaný. Áno. Náhodou.
1800 x (19,50-15,50) = 7,2 miliardy eur. To je len extra zisk. Mimochodom, cena vlastnej výroby bola 5,9... (15,50-5,90) x 2.400.000.000 =. A tiež vyhodili najmenej 215 000 000 dávok. 215 000 000 x 19,5 = 4,1925 miliardy eur. Spolu: 11,4 MILIÁRD EUR! Áno. Orbán je transparentne korruptný autokrat. Leyenová je hlavná komisárka EÚ. Zabezpečila 11 miliardových eur na krádež. A čo za to dostala? Napomenutie. Toto dostala.
Koordináty
Pamätáte si? Viete, čo sa stalo s európskou komisárkou, ktorá ukradla 4 milióny eur? Jej meno je Kyriakides. Nie? Nič... Začiatkom marca 2020 Ursula Leyen vymenovala Kyriakidesovú do pracovnej skupiny EÚ pre koordináciu odpovede na COVID-19. Urobila to! Koordinovala. Zmluvu s AstraZenecou koordinovala o tri mesiace neskôr ako Briti (ktorí už neboli členmi EÚ)! Na účet jej poslali 4 milióny eur (kto?) a zabudla ich uviesť vo svojom majetkovom priznání. No dobre, môže sa to stať každému. Ale to nie je dôvod na vrátenie peňazí? Alebo na jej odvolanie. Zapamätajte si jej meno! Stella Kyriakides.
Sloboda slova v sklenenej rakve
Od 17. februára 2024 začal platiť zákon o digitálnych službách EÚ (DSA), za ktorý môžeme poďakovať bývalému komisárovi Thierrymu Bretonovi. Ako tvrdia, urobili digitálny obsah transparentným. V súvislosti so zákonom nič nenapadlo Bidenovcom.
Avšak kongresová právnická komisia Trumpovej administratívy už 31. januára poslala list Bretonovmu nástupcovi Henna Virkkuneneovej. Písali v ňom:
„Zabezpečenie a ochrana slobody slova je v kompetencii americkej ústavy, ktorá necháva Američanom slobodu rozhodovať sa; DSA však túto moc chce odobrať obyčajným ľuďom a dať ju do rúk vládnych autorít.“
Veľmi výstižná veta. Týka sa toho, že Komisia jednoducho zakotvila do zákona právo cenzúrovať digitálny priestor.
Zákon o cenzúre
Thierry Breton, prvý cenzor EÚ, sa v tom istom mesiaci vyjadril vo francúzskej televízii. Povedal: „Treba konať ako v Rumunsku, kde po prvom kole prezidentských volieb, ovplyvnených videami o TikToku, zrušili výsledky volieb.“ A presne to urobili. Rumunský ústavný súd tri dni po vyhlásení, že všetko je v poriadku, náhle prišiel na to, že nie je. A nič nie je v poriadku. Všetko ide do pekla. Ako komentoval pán Breton: „Musíme presadiť zákony [DSA] v Európe, keď existuje riziko, že sa obídu, alebo ak sa nevykonajú, povedie to k zásahom. V Rumunsku to urobili [ústavný súd], a určite to musíme urobiť [ústavný súd] aj v Nemecku, ak to bude potrebné.“
Rumuni tvrdili, že niekto platil videá, ktoré mali ovplyvniť bývalého zamestnanca OSN Georgescua. Dôkazy nepredložili, len to tvrdili. A zároveň sa zmenili okolnosti. Ale o akú demokraciu a aké hodnoty ide v takýchto podmienkach? Ako to riešil rumunský ústavný súd v prípade Georgescua? Po troch dňoch po rozhodnutí? – smiešne.
Gumigenerálové pravidlá
Ale... čo je na tom problém? No presne to, čo sa spomína v liste Právnej komisie. Používajú to na čokoľvek, čo chcú: „Aby sa dosiahol cieľ zabezpečenia bezpečného, predvídateľného a spoľahlivého online prostredia, pojem 'nelegálny obsah' v rámci tohto nariadenia by mal odrážať pravidlá, ktoré existujú pre offline prostredie. Pojem 'nelegálny obsah' by mal byť definovaný široko, tak, aby sa vzťahoval na informácie týkajúce sa nelegálnych obsahov, produktov, služieb a aktivít. Tento pojem by mal byť vykladaný tak, že sa vzťahuje na informácie, ktoré sú podľa príslušného práva nezákonné, či už samy o sebe, ako napríklad nelegálny nenávistný prejav alebo teroristický obsah a nelegálny diskriminačný obsah, alebo informácie, ktoré sa stávajú nezákonnými v dôsledku príslušných pravidiel, pretože sú spojené s nezákonnými aktivitami." – Áno. Gumi pravidlo.
Unesenciálne praktiky
Praktiky krajín Únie sa týkajú všetkého, len nie európskych hodnôt. Stal sa praxou totálne antidemokratický model, v ktorom sa strany s najväčšou podporou pravidelne vynechávajú z tvorby vlád. Alebo sa to nestalo v Poľsku? Nestalo sa to v Rakúsku? Nestalo sa to aj v Nemecku? Pýtam sa: nie je cieľom volieb v demokratickom systéme to, aby strana s najväčšou podporou vytvorila vládu? Ak áno, potom nie je táto prax vysmievaním sa reprezentatívnej demokracie? Alebo je to hodnota, že učiteľku z extrémnej ľavice, obvinenú z fyzického násilia, chránia pred zodpovednosťou pred súdom tým, že jej umožnia členstvo v parlamente?
Macron proti demokracii
Verí niekto, že Le Pen bola zbavená práva kandidovať v prezidentských voľbách z politických dôvodov? Dňa 8. marca 2023 Macron vymenoval šéfa svojej strany a predsedu frakcie Richarda Ferranda za predsedu Ústavného súdu. Dňa 28. marca tento ústavný súd rozhodol, že nie je potrebné čakať na právoplatné rozhodnutie, ale že môže byť niekto vylúčený z kandidovania už po prvostupňovom rozsudku. Pozor! Do väzenia nemusí ísť, pokutu nemusí zaplatiť, to môže počkať na druhostupňové rozhodnutie. Ale zákaz kandidovania môže byť okamžite uplatnený! To je pekné! A len tri dni na to, 31. marca, súd v prvostupňovom rozhodnutí skutočne zakázal Le Pen kandidovať. No, to je niečo! To musí byť pre Francúza poriadne ponižujúce. Georgescu, tomu sa vyrovná!
A kde je v tomto Orbán! Možno nie je nezanedbateľné, že tento pán Ferrand je ten istý, ktorý už pred dvoma rokmi obhajoval, prečo musí byť Macron tretíkrát zvolený za prezidenta! Ale nepredbiehajme príliš, mandát Macrona trvá do roku 2027, takže Ferrand má ešte možno dva roky na to, aby sa postaral o to, aby mal Macron právo kandidovať na tretíkrát…
Opozícia
Nie je pravda, že v Európskom parlamente zástupcovia patriotickej skupiny nezískali ani jednu pozíciu, ktorá by im podľa ich počtu a existencie patrila? Nestalo sa to aj AfD v Nemecku? Je to tá demokracia, ktorú máme rešpektovať? Sú to tí lídri, ktorých máme vážiť? Sú to „spoločné hodnoty“, ktoré nám chýbajú a kvôli ktorým sa trestá Maďarsko? Existuje volič, ktorý je schopný premýšľať a nie je šokovaný týmito rozhodnutiami? Existuje volič, ktorý sa považuje za nestranného a zároveň súhlasí s týmito rozhodnutiami? Myslím, že je to ťažko uveriteľné. Ale v tejto nezmyselnosti je najšokujúcejšie to, že rovnaká mocenská elita, ktorá straší Ruskom a usiluje sa o jeho zničenie, spaľuje našu budúcnosť! A to nie je všetko. Ale to, že to nechávame!
Mimochodom! Čo sa deje s bývalou socialistickou podpredsedníčkou Evou Kaili? Je v poriadku? Nekandidovala na nový mandát! – Ale po obvinení ešte ochotne hlasovala! Pretože to sa dá. Ujasnila si to už? Alebo to nemusí byť verejne prediskutované? Zatvoríme zámok na kufor za 600 000 eur a potom jednoducho odídeme. To je statočné! A potom si každá európska hodnota môže po nej olízať prsty.
Cicero ma
Dokedy budeš zneužívať našu trpezlivosť, Leyenová? Dokedy budeš ešte z nás robiť cieľ svojho besného hnevu a posmechu? Dokiaľ sa budeš pohybovať v hraniciach svojej neohrozenej odvahy? Hm… ani strach ľudu, ani zhromažďovanie tých najodvážnejších, ... ani pohľady patriotov, nič na teba nefunguje? Tvoje plány boli odhalené, nevšimla si si to? Naša zodpovednosť, zatiahnutá do tvojho spiknutia, je už pre všetkých jasná, nevidíš to? Čo si vykonala dnes ráno a včera večer, kde si bola, koho si zavolala, s kým si sa radila, kto z nás nevie, čo si myslíš?
Ó, časy, ó, mravy! Európsky parlament to všetko vie, aj Rada Európy to vidí, a predsa to tu naďalej žije. Žije?? Dokonca prichádza do EP, zúčastňuje sa na zasadnutiach a jedným pohľadom nás označuje na zabitie.
Slovo „mravy” v latinčine znie mores. To je to, čo sa nachádza v našom starom prísloví „učiť mravom”. Nemali by sme to už brať trochu vážnejšie? Aspoň v politickom živote? Snáď si žiadny rozumný človek nemyslí, že problém je len u pravicových lídrov a pravicových strán? Nemali by sme už týchto činy vyžadovať? Nemali by sme aj my naučiť Brusel na naše hodnoty? Na ich vážnosť? Alebo aspoň na demokraciu?
Snehulienka spí. Tajnú službu už nasadili, ale princa tu stále niet…
Na záver dve kvízové otázky:
Ktoré dva štáty v rámci EÚ sú považované za najväčších nepriateľov ukrajinskej podpory? V ktorých dvoch štátoch sa objavila nákaza slintačky a krívačky?
Odpovede nebudem prezrádzať. Vy musíte prísť na to!
Vážení naši čitatelia
Nie každý si v dnešnej dobe môže dovoliť platiť za médiá, preto náš obsah nezamykáme.
Ak Vám to Vaše možnosti dovoľujú, existujú dobré dôvody, prečo podporiť redakciu Hlavného denníka už dnes:
1. nestoja za nami peniaze žiadneho oligarchu, bohatého jednotlivca, politickej strany alebo inštitúcie, ktoré by nám hovorili, čo máme písať;
2. obsah nezamykáme ako väčšina mienkotvorných médií na Slovensku;
3. niekoľko rokov vám ponúkame iný pohľad na dianie doma, aj vo svete, ako takzvané "médiá hlavného prúdu"
Číslo účtu pre finančné dary je: IBAN SK91 0200 0000 0043 7373 6457
Do poznámky prosíme uviesť "dar".
Je to jediná cesta, ako tu môžeme byť.
Vážime si vašu podporu. Nájdete nás aj na sociálnej sieti Telegram tu: https://t.me/hlavnydennik