Poslankyňa NR SR Zuzana Matejičková nerozumie, prečo sa niektorí verejní činitelia stavajú laxne k správe verejného majetku. To, čo doma máme, by sme mali zveľaďovať, myslí si.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Osobné útoky podľa poslankyne Zuzany Matejičkovej (Smer-SD) vytláčajú z parlamentu vecnú diskusiu a médiá tento spôsob politiky ešte podporujú. V rozhovore v rámci seriálu Diskusie na palete kritizovala správanie opozičných poslancov, ale aj postoj generálneho prokurátora Maroša Žilinku k darovaniu vojenskej techniky Ukrajine. Položila pritom provokatívnu otázku: Ako by reagoval, keby sa podobným spôsobom rozhodovalo o jeho vlastnom majetku?
Zuzana Matejičková vstup do politiky neľutuje. Poslanecký mandát vníma ako príležitosť získavať skúsenosti a dokončovať projekty, ktoré pomáhajú ľuďom. Odmieta však predstavu, že zvolením do parlamentu sa politik dostáva nad ostatných občanov. Podľa nej je chybou, keď po prekročení jeho brán stratí kontakt s reálnymi problémami.
Pri hodnotení parlamentnej kultúry sa vrátila k nepríjemnej skúsenosti s Jozefom Pročkom. Zdôraznila, že politická kritika má svoje hranice a nemala by zasahovať do rodinného súkromia. „Ja si nedovolím ani našich voličov reprezentovať štýlom, ako to robí pán Pročko, že tam neustále niekoho uráža. Áno, sú aj osobné roviny, ktoré veľmi zabolia, pretože na politickú scénu rozhodne nepatria už vôbec nie nebohí rodičia,“ povedala Matejičková.
Za pôvodcu takéhoto spôsobu vystupovania označila Igora Matoviča. „Na počiatku nebol pán Pročko, ale pán Matovič, ktorý priniesol takúto nekultúru do parlamentu a stále ju len ďalej podporuje,“ pripomenula. Tento štýl sa prenáša aj do spoločnosti a prehlbuje rozdelenie medzi ľuďmi.
Časť zodpovednosti pripisuje médiám. Tie uprednostňujú konflikty pred legislatívnou prácou. „Keď chcete hovoriť o tom, aké zákony prinášate alebo akú máte ďalšiu víziu, s čím sa dá pomôcť, tak tie médiá vás okamžite stopnú. Redaktori idú práve do takýchto nejakých osobných sporov, ktoré nemajú mať čo miesto medzi nami, pretože ďalej sa to len živí. Už potom jeden na druhého povie aj to, čo by možno ani nechcel povedať,“ uviedla poslankyňa.
Práve preto podľa svojich slov prestala vidieť zmysel v ďalších reakciách na Pročkove provokácie. Výhrady adresovala aj poslankyniam Progresívneho Slovenska, od ktorých vo svojom prípade očakávala solidaritu. Ich prístup označila za selektívny. V spore s Pročkom sa jej zastala opozičná poslankyňa Jana Bittó Cigániková, čo Matejičková potvrdila.
Matejičková nesúhlasí s rozhodnutiami prokurátorov, vrátane toho generálneho, týkajúcich sa prístupu k štátnemu majetku. Pri darovaní vojenskej techniky na Ukrajinu použila hypotetické prirovnanie k súkromným bytom predstaviteľov podporujúcich nášho východného suseda. „Ja by som bola veľmi zvedavá, čo by povedal pán generálny prokurátor, keby sa o jeho byte rozhodlo: Váš byt teraz dávame do Kyjeva. Je to majetok Zelenského, nech si s ním robí, čo chce, nech predá a nech za to kúpi ďalšie rakety a ďalej nech prebieha vojna. No myslím si, že by sa cítil byť veľmi dotknutý,“ vyhlásila.
„Prečo si náš štátny majetok nechceme spravovať? Prečo máme k vlastným štátnym inštitúciám a svojmu majetku takýto vzťah, že ho nechceme, že ho nezveľaďujeme, že nie sme hrdými?“ kladie otázku poslankyňa. V tejto súvislosti kritizovala aj bývalého ministra obrany Jaroslava Naďa. Hodnotu darovaného majetku v rozhovore vyčíslila na 700 miliónov eur. „A pokiaľ si myslíme, že 700 miliónov eur je zanedbateľný štátny majetok, tak čo bude ďalej?“ položila otázku.
Matejičková svoju kritiku rozvinula do ďalších hypotetických príkladov. Naznačila, že podobná logika by sa podľa nej mohla použiť aj pri inom strategickom majetku. „Čo bude ďalej? Povie pán generálny prokurátor alebo ostatní ľudia, tak môžeme im darovať aj vodnú elektráreň,“ povedala. Neskôr túto úvahu vystupňovala: „Tak povieme teraz: Nech sa páči, môžeme ďalej nielen elektrárne, ale aj Mochovce môžeme darovať. A nech to vyrába pre Ukrajinu. To bude perfektné,“ zaironizovala si, čím chcela zdôrazniť svoj nesúhlas s darovaním vojenskej techniky. Ťažisko jej výhrad smerovalo k tomu, ako predstavitelia verejných inštitúcií pristupujú k majetku, ktorý spravujú v mene občanov.
V závere rozhovoru sa vrátila aj ku konkrétnej poslaneckej práci. Pri téme výnimkových liekov zdôraznila potrebu jasných pravidiel pre pacientov, odôvodňovania rozhodnutí poisťovní a možnosti odvolania. Za podstatné považuje, aby politická diskusia venovala viac priestoru problémom ľudí, ktorých riešenie od svojich zástupcov očakávajú.
pred 34 min
pred 1 hod
pred 1 hod
Platy slovenských funkcionárov sú od buka - do buka.
Sloboda bez zábran? Učiteľka varuje pred radikalizáciou mladých a stratou autorít.
Na neúcte, pohŕdaním autoritami a nenávisti si vybudoval politickú kariéru.
Podpora Ukrajiny medzi Nemcami klesá. Die Welt píše, že Ukrajina dáva Nemecku a NATO čas na obnovu vojenských kapacít a prípravu na možnú konfrontáciu s Ruskom.
Ako funguje bezštruktúrne riadenie a akú úlohu v ňom zohráva Bilderberg? Text analyzuje prepojenie globálnych elít, inštitúcií a politických lídrov.
Akú budúcnosť si chce ľudstvo vytvoriť? Úvaha o kapitalizme, socializme, skúsenosti Sovietskeho zväzu, spoločenskej spravodlivosti a striedmosti.
Ivan Štubňa komentuje tvrdenia o americkom financovaní zahraničných biolaboratórií, výskume gain-of-function, Anthony Faucim a úlohe amerických spravodajských služieb.
Slnko vyprodukovalo tri erupcie triedy M. Aktivita prudko stúpla a odborníci zisťujú, či k Zemi smeruje oblak plazmy.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Z domova
30. 7. 2026
Komentáre
31. 10. 2025
Video
6. 10. 2025
Komentáre
22. 9. 2025
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
