Mikrobiologička v najnovšom rozhovore potvrdila, že ku covidu sa už nechce vracať a odobratie štatútu súdneho znalca jej to "spečatil". Napriek tomu si stojí za svojimi tvrdeniami.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Klientov 365.bank čaká ďalší významný krok v spájaní banky s ČSOB. Po dokončení akvizície 365.bank začiatkom tohto roka príde 1. novembra 2026 k jej právnemu z…
CDU utrpela historický debakel. AfD získala 38,2 percenta a Merz čelí otázke, či reformy zmeniť alebo za ne politicky zaplatiť.
Už v sobotu príde Žatevný spln. Mesiac vyjde krátko po západe Slnka. Pri ňom sa objaví Saturn a ďalekohľad odhalí aj Neptún.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Emil Horváth tvrdo zaútočil na Šimkovičovú a vedenie SND. Pri Hamletovi však chýba dôkaz o politickom zásahu.
Analytik Jan Campbell tvrdo o EÚ, vojne s Ruskom, európskom dlhu, migrácii, sankciách aj suverenite. Varuje tiež pred vojnou vo vesmíre.
Pozor, aby s tými spojencami v tom pekle naozaj neskončili!
Politický komentátor Michal Zoldy vojnychtivým politikom a novinárom ponúka víziu, ako by vyzeral svet v prípade jadrového konfliktu.
Glenn Diesen označil rozsiahly dronový útok na Moskvu za mimoriadne nebezpečný a spojil ďalšiu eskaláciu s rizikom jadrového konfliktu.
Profesor Richard Wolff ostro reagoval na vyjadrenia Kaje Kallasovej o Rusku. Podľa neho jej predstavy o ďalšej konfrontácii pôsobia v USA nepochopiteľne.
Advokátka našla jednu pozitívnu správu: O prezumpcii neviny v mediálnom priestore
"Kostolnému zjavne neprekáža šíriť číre lži. To je naša kaviareň. Pre ňu pojmy ako pravda a fakty majú špecifický význam: pravda a fakt je to, čo vyhovuje nášmu svetonázoru," upozorňuje Juraj Draxler.
Bez programu, argumentov a problémami s egami...
Gašpar hovorí o nevydarenom protivládnom proteste Sasky
Komentáre
31. 10. 2025
Covid vo verejnosti všeobecne odznieva a venujú sa mu už predovšetkým len tí, ktorým zodpovední v tomto období narobili problémy či už pri nútenej karanténe, alebo množstve iných krívd, ktoré sa v tom období diali. Vážnu krivdu len nedávno utrpela imunologička a mikrobiologička Soňa Peková, ktorej bola odobraná „okrúhla pečiatka“, bol jej odobratý štatút súdneho znalca. V relácii Rozhovory na palete hovorila aj o tejto skutočnosti.
Molekulárna genetička Soňa Peková považuje odobratie svojho štatútu súdnej znalkyne za dôsledok sporu o hodnotenie pandémie a vakcín proti covidu. V rozhovore vysvetľovala, prečo má pocit, že „stúpila do osieho hniezda“. Hovorila aj o tom, čo myslí požiadavkou „odstrániť“ ľudí, ktorých pokladá za zodpovedných za postup počas pandémie: podľa jej slov majú odísť zo spoločenských funkcií.
Peková uviedla, že české ministerstvo spravodlivosti jej odobralo štatút súdnej znalkyne pre zaujatosť. Rozhodnutie podľa nej súvisí s tým, že od roku 2020 verejne kritizovala postup počas pandémie covidu-19 a neskôr vykonala analýzu vakcín na podnet splnomocnenca slovenskej vlády Petra Kotlára. Svoje skoršie postoje označuje za odborné upozornenia na nezrovnalosti; záver ministerstva, ako ho opísala, pokladá za politicky motivovaný.
Stratu znaleckej „pečiatky“ podľa vlastných slov nevníma ako osobnú prehru. Zdôraznila, že ju mala v čase, keď pripravovala svoje nálezy, a práve znalecký posudok im podľa nej dal váhu, ktorú by obyčajné vyjadrenie nemalo. Ďalšie posudky už vraj ani nechce vypracúvať.
Za kľúčový bod sporu Peková označila svoju analýzu vzoriek vakcín. Tvrdí, že jej zistenia boli publikované a že ich začali spochybňovať najmä ľudia mimo jej odboru. Zároveň namieta proti porovnávaniu svojich výsledkov s analýzou Slovenskej akadémie vied: podľa nej obe strany skúmali odlišné fyzické vzorky, hoci niesli označenie rovnakých šarží. V rozhovore takto vysvetľovala, prečo odmieta časť kritiky svojej práce.
Práve reakcia na jej zistenia je dôvodom, pre ktorý nadobudla pocit, že zasiahla citlivé miesto. „Pre mňa je to jasná správa, že som stúpila do osieho hniezda,“ povedala. Dodala, že ak človek vo svojom odbore vidí podľa svojho presvedčenia krivdu, lož či bezprávie, má zasiahnuť. Odobratie znaleckého štatútu preto vníma ako ďalší prejav toho, že sa odborná téma podľa nej preniesla do politického zápasu.
Podľa Pekovej nemožno očakávať, aby ľudia sami vyšetrovali vlastné konanie. Pandemické opatrenia označila za súčasť širšieho, globálneho diania a vyjadrila presvedčenie, že bez poznania rozhodovacích a finančných tokov nebude možné zabrániť opakovaniu podobnej situácie. Ide o jej tvrdenia a úvahy, nie o skutočnosti preukázané v rozhovore.
„Tí ľudia, ktorí to živili na televíznych obrazovkách, vyjadrovali sa k tomu, zavádzali tie drakoniády, majú byť okamžite odstránení zo spoločenských funkcií,“ uviedla Peková. Spresnila, že podľa nej už nemajú mať vplyv na fungovanie spoločnosti a ich miesta majú zaujať ľudia s morálnym kreditom. Z jej ďalších slov vyplýva, že nehovorila o fyzickom odstránení ľudí. Nežiada ani konkrétnu výšku pokút či automatické uväznenie. „Nechcem vidieť krv. Chcela by som to kultivovane,“ dodala. Finančné tresty podľa nej nevrátia to, čo sa už stalo, a spor o ich primeranosť by spoločnosť iba ďalej rozdeľoval. Za podstatné považuje, aby ľudia, ktorým pripisuje zodpovednosť za škodlivé rozhodnutia, stratili rozhodovací vplyv.
Peková zároveň tvrdí, že verejne známe tváre nemusia byť tými, kto prijímal najdôležitejšie rozhodnutia. Hovorila o „malých rybách“ pred kamerami a „veľkej rybe“ v pozadí. Preto by sa podľa nej spoločnosť nemala uspokojiť s potrestaním jednotlivca, na ktorého sa sústredí verejný hnev. Chcela by zistiť, kto o čom rozhodoval a ako medzi aktérmi prúdili informácie a peniaze.
S tým súvisí aj jej návrh zmeniť prístup k priznaniu pochybenia. Ak sa budú ľudia báť, že priznanie pre nich bude iba priťažujúcou okolnosťou, podľa Pekovej zostanú dôležité informácie skryté. Priznanie by preto chcela vnímať ako poľahčujúcu okolnosť. Sama hovorí, že jej nejde o pomstu, ale o objasnenie minulých rozhodnutí a zmenu pomerov.
Ostatným témam sa rozhovor venoval širšie. Peková opisovala prácu s ľuďmi so zdravotnými ťažkosťami, záujem o menšie komunitné centrá a potrebu osobnejšieho prístupu k chorým či seniorom. Aj tu sa vracala k myšlienke, že spoločnosť by podľa nej mala venovať viac úsilia pomoci ľuďom, ktorí ju potrebujú.
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
