Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Historik a politický analytik Eduard Chmelár je jedným z tých, ktorí dlhodobo a dôrazne varujú pred neustálym prehlbovaním názorovej rozpoltenosti slovenskej spoločnosti. V relácii Karty na stôl vyjadril vážne znepokojenie nad tým, že Slovensko v súčasnosti prežíva studenú občiansku vojnu.
Slovensko je podľa historika a politického analytika Eduarda Chmelára rozdelené na dva nezmieriteľné politické tábory, pričom súčasnú situáciu považuje za nebezpečnejšiu než spoločenské konflikty v 90. rokoch. Presvedčený je, že na upokojenie situácie by organizáciu štátnych osláv mal prevziať prezident, keďže už ani tie, nech ich organizuje ktorákoľvek vláda, nie sú tmelom, ale klinom v spoločnosti.
Za najdôležitejšiu časť správy prezidenta Petra Pellegriniho o stave republiky (vystúpil s ňou v NR SR 16. septembra, pozn. red.) označil Chmelár práve výzvu na zmiernenie napätia v spoločnosti. Prezident podľa neho správne pomenoval jeden z najvážnejších problémov, pred ktorými Slovensko stojí. „Za to najdôležitejšie považujem naozaj ten apel na to, že súčasné rozdelenie na dva nezmieriteľné bloky je jednou z najnebezpečnejších vecí, ktoré stoja pred Slovenskom. To rozdelenie je oveľa horšie ako v 90. rokoch. Už naozaj nemá iné východisko, ak nezatiahneme ručnú brzdu, ako občiansku vojnu. V tej studenej už žijeme a nedajbože, aby to prerástlo do niečoho iného, pretože je často až šialené, ako nepríčetne na seba politici reagujú,“ varoval Chmelár.
Kým v 90. rokoch bola spoločnosť výrazne rozdelená najmä zápasom medzi vládou a opozíciou, podľa Chmelárovho porovnania je dnešný konflikt hlbší a trvalejší. Bežná politická polarizácia sa totiž spravidla vystupňuje pred voľbami, po nich však v demokratickej spoločnosti postupne slabne. Na Slovensku sa, naopak, volebná konfrontácia neskončila a politický zápas pokračuje bez prestávky.
„Môžete to brať ako metaforu, ale ja občas hovorím, že keby sa tu rozdali zbrane, my sa tu už pobijeme. Je to také zlé. Preto varujem a dvíham varovný prst, že je to krajne nebezpečná situácia. My sme už roky v studenej občianskej vojne. Toto už nie je len polarizácia. Polarizácia je, bohužiaľ, súčasťou demokratického procesu a každé voľby sú polarizujúce. Po voľbách však v bežnej demokratickej krajine polarizácia opadne a situácia sa upokojí. Tu nie. Tu je permanentná studená občianska vojna, permanentná polarizácia,“ skonštatoval.
Za jeden z prejavov tohto stavu označil správanie opozície po parlamentných voľbách. Podľa neho sa nedokázala zmieriť s výsledkom a namiesto politickej práce v parlamente preniesla konflikt do ulíc. Kritizoval tiež automatické odmietanie všetkého, čo prichádza od druhej strany, vrátane prezidentovho prejavu. Opozícia bola podľa neho pripravená vystúpenie hlavy štátu spochybniť ešte skôr, než si ho vypočula, čo nazval „kritikou pre kritiku“.
Rozdelenie sa podľa Chmelára prejavuje dokonca pri štátnych sviatkoch a oslavách historických udalostí. Kritiku adresoval obom táborom. Robertovi Ficovi vyčítal, že štátne oslavy opakovane zneužíva na politické útoky, opozícii zase to, že ich bojkotuje a nedokáže odlíšiť nesúhlas s konkrétnym politikom od úcty k štátu, jeho symbolom a tradíciám. Štátne oslavy by preto mali byť podľa neho v gescii prezidenta, aby ich zastrešovala nadstranícka autorita.
Možnosť zmiernenia napätia vidí Chmelár v spolupráci politických rivalov. Pripomenul, že po atentáte na Roberta Fica sa síce krátko hovorilo o potrebe upokojiť spoločnosť, no situácia sa zakrátko ešte zhoršila. Za jedno z možných riešení preto považuje aj veľkú koalíciu, ak by výsledok budúcich volieb neumožnil vytvoriť inú stabilnú vládu. „Tí voliči musia pochopiť, že kompromis nie je zrada. Podľa môjho názoru je jedinou cestou, ako zmierniť napätie v spoločnosti, dať dokopy dvoch nezmieriteľných rivalov a donútiť ich k spolupráci. Nie k zmiereniu či zbrataniu sa, ale k spolupráci. Tým pádom budú musieť zmeniť slovník a zmení sa aj slovník bežných ľudí. Ľudia nasávajú výroky politikov ako špongie, opakujú ich a kopírujú celé ich správanie. Politici si musia uvedomiť svoj diel zodpovednosti, pretože všetko, čo robia, sa odráža na atmosfére v spoločnosti,“ uzavrel Chmelár.
Článok 5 Severoatlantickej zmluvy nie je automatickým príkazom na vojnu! Na sociálnej sieti to uviedol predseda Národnej rady SR Richard Raši (Hlas-SD) pri prí…
Politický komentátor Michal Zoldy vojnychtivým politikom a novinárom ponúka víziu, ako by vyzeral svet v prípade jadrového konfliktu.
Glenn Diesen označil rozsiahly dronový útok na Moskvu za mimoriadne nebezpečný a spojil ďalšiu eskaláciu s rizikom jadrového konfliktu.
Profesor Richard Wolff ostro reagoval na vyjadrenia Kaje Kallasovej o Rusku. Podľa neho jej predstavy o ďalšej konfrontácii pôsobia v USA nepochopiteľne.
Advokátka našla jednu pozitívnu správu: O prezumpcii neviny v mediálnom priestore
"Kostolnému zjavne neprekáža šíriť číre lži. To je naša kaviareň. Pre ňu pojmy ako pravda a fakty majú špecifický význam: pravda a fakt je to, čo vyhovuje nášmu svetonázoru," upozorňuje Juraj Draxler.
Bez programu, argumentov a problémami s egami...
Gašpar hovorí o nevydarenom protivládnom proteste Sasky
Nohy na lavici a mobil počas hodiny? Pedagogička pomenovala, kde sa končí právo a začína neúcta
Vždy je lepšie, keď stádo baranov vedie lev, ako keď stádo levov vedie baran. Mám pocit, že dnešné európske národy sa podobajú stádam levou, ktorých vedú barani. Jozef Banáš trefne ohodnotil level dnešných "niktošov" vo vedení štátov i EÚ.
Na prvý pohľad jednoduché zadania. V skutočnosti preverujú, či dokážete opustiť prvú intuitívnu cestu a nájsť skrytý princíp, ktorý vedie k riešeniu.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Z domova
30. 7. 2026
Komentáre
31. 10. 2025
Video
6. 10. 2025
Komentáre
22. 9. 2025
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
