Iuliia Mendelová mala v EP hovoriť o mieri. Do budovy ju však nepustili. Zákaz spojila so sankciami od Zelenského.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
„Hanba EÚ.“ Kritika po odopretí vstupu bývalej Zelenského hovorkyni Iulii Mendelovej do Európskeho parlamentu silnie. Mendelová svoj zákaz spája so sankciami, ktoré na ňu uvalil ukrajinský prezident. Mnohí sa pýtajú, čo sa stalo so slobodou, ľudskou dôstojnosťou a ľudskými právami.
Bývalá hovorkyňa ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského Iuliia Mendelová mala v stredu 16. septembra vystúpiť v Európskom parlamente v Štrasburgu. Do budovy sa však nedostala.
Jej účasť vopred avizovala AfD. Strana uviedla, že bývalá Zelenského hovorkyňa má v Európskom parlamente hovoriť o situácii na Ukrajine a perspektívach mierového riešenia. Akciu v priestoroch Európskeho parlamentu organizovali predstavitelia nemeckej AfD.
Mendelová následne na sociálnej sieti X zverejnila video, v ktorom opísala, čo sa stalo.
„V deň môjho prejavu mi bolo zakázané vstúpiť do Európskeho parlamentu. Priamo to pripisujem Zelenského sankciám,“ uviedla.
Dodala, že jej vystúpenie sa napriek tomu uskutoční.
„Viem, že zastupujem obrovskú časť spoločnosti, ktorá túži po mieri a chce byť vypočutá,“ napísala.
Mendelová sa Zelenského hovorkyňou stala po jeho nástupe do prezidentského úradu v roku 2019 a vo funkcii pôsobila do roku 2021.
Na ukrajinskom sankčnom zozname sa jej meno objavilo len niekoľko dní pred plánovaným vystúpením v Štrasburgu. Zelenskyj uvalil desaťročné sankcie na Mendelovú a niekoľko ďalších osôb. Opatrenia zahŕňajú okrem iného zmrazenie majetku a obmedzenie obchodných aktivít.
Ukrajinská strana tento krok spájala s bojom proti ruskej propagande a ľuďom podporujúcim agresívnu politiku Moskvy voči Ukrajine. Mendelová takéto zdôvodnenie odmietla a sankcie označila za protiústavné.
Na prípad upozornil aj kanadský novinár Aaron Maté. Vo svojom príspevku zdôraznil predovšetkým to, že Mendelová sa v posledných rokoch stala hlasnou kritičkou Zelenského vlády a jej prístupu k vojne.
Aj novinár Leonid Ragozin, ktorý väčšinu svojej kariéry strávil prácou pre BBC v Moskve, zdieľal Mendelovej príspevok a položil otázku, či majú Ukrajinci možnosť slobodne rozhodovať o svojich postojoch.
„Majú Ukrajinci možnosť slobodne sa rozhodovať? Zjavne nie, ak sa stavajú za mier alebo kritizujú Zelenského. Aspoň nie v Štrasburgu,“ napísal Ragozin.
Ostrú reakciu zverejnila aj ukrajinská historička Marta Havryško. Zaoberá sa okrem iného vojnou na Ukrajine, mobilizáciou či ľudskými právami počas vojny a sexuálnym násilím v ozbrojených konfliktoch.
Nešetrila kritikou Európskej únie ani európskych politických elít.
„EÚ poskytuje politické krytie Zelenskému a jeho čoraz autoritárskejšej vláde,“ napísala. Podľa nej európske elity nechcú počuť o Ukrajincoch, ktorí sa snažia vyhnúť odchodu na front, ani o dezertéroch a prípadoch svojvoľného opustenia jednotiek.
Kritizovala tiež to, že nie je dostatočne počuť hlas Ukrajincov, ktorí chcú ukončenie zabíjania.
„Nechcú počuť ľudí, ktorí odmietajú byť postrádateľnými nástrojmi veľmocenskej politiky – ľudskou muníciou v geopolitickej konfrontácii, za ktorú platia ukrajinské životy,“ pokračovala.
Nesúhlas, vyčerpanie, muži skrývajúci sa pred nútenou mobilizáciou aj rodiny žiadajúce návrat svojich synov a manželov podľa nej predstavujú pre súčasný politický naratív „nepohodlné“ témy. Európskym predstaviteľom následne vytkla, že napriek tomu naďalej hovoria o „európskych hodnotách“.
„Hanba vám, EÚ,“ odkázala. Svoj komentár doplnila sériou otázok:
„Čo sa stalo so slobodou? Čo sa stalo s ľudskou dôstojnosťou? Čo sa stalo s ľudskými právami, keď sa samotní Ukrajinci stali pre politický naratív nepohodlnými?“ pýtala sa historička.
„Ak tieto hodnoty niečo znamenajú, musia platiť aj pre ľudí, ktorí odmietajú zomrieť, nielen pre tých, ktorí sú pripravení bojovať. Inak ich prestaňte nazývať hodnotami,“ uzavrela Havryško.
Rozpor medzi rolou Európskeho parlamentu a zákazom vstupu Mendelovej zdôraznil americký novinár Mark Ames.
„Bývalej reportérke New York Times a bývalej Zelenského hovorkyni bolo zabránené verejne kritizovať Zelenského v hlavnej demokratickej inštitúcii Európy po tom, čo Zelenskyj pristúpil k sankciám proti Mendelovej za jej vystupovanie proti jeho autoritárskej vláde,“ poukázal na paradox, ktorý v celej situácii vidí.
Svoj kritický názor pridal aj český europoslanec Ondřej Dostál.
„Hanba Európskemu parlamentu!“ začal svoj komentár k prípadu Mendelovej.
Následne sa pýtal, kto vlastne v Európskom parlamente určuje pravidlá:
„Iulii Mendelovej bol odopretý vstup do EP, hoci bola pozvaná, aby vystúpila skupinou poslancov Európskeho parlamentu. Prečo? Pretože ju Zelenskyj sankcionoval. Kto stanovuje pravidlá v tomto dome? Riadne zvolení poslanci EP, alebo nejaká prekliata mafia Jermak – Mindič – Zelenskyj??“
Petr Bystroň, europoslanec za nemeckú Alternatívu pre Nemecko (AfD), udalosť opísal ako „cenzúru v Európskom parlamente“.
Pripomenul, že Mendelová napokon na akcii vystúpila prostredníctvom videoprenosu.
„Žena, ktorá roky stála v najužšom kruhu kyjevskej moci, mala informovať o mieri, diplomacii a pomeroch na Ukrajine. Presne to nesmela na mieste urobiť,“ napísal europoslanec.
Podľa Bystroňa sa z niekdajšej insiderky stala persona non grata preto, že verejne opisuje fungovanie moci, propagandy a obchodných záujmov v Kyjeve.
„Nie preto, že by jej argumenty boli vyvrátené – ale preto, že sú nepohodlné,“ uviedol.
„Väčšinové bloky v Bruseli a Štrasburgu zjavne nechcú počuť žiadny hlas, ktorý narúša oficiálny naratív,“ pokračoval Bystroň a zmienil pritom témy, o ktorých Mendelová hovorí. Ide okrem iného o premárnené príležitosti na vyjednávanie, potláčanie kritiky či prístup k mierovým rokovaniam.
A dodal:
„Posolstvo je jasné: Kto pomenuje machinácie stojace za permanentnou eskaláciou, bude vylúčený. Pravda má zostať vonku.“
Skutočnosť, že Mendelová napokon vôbec prehovorila, pripísal „vytrvalosti ESN a technickému núdzovému riešeniu prostredníctvom videa“.
„Kto sa bojí insiderky, má čo skrývať,“ zakončil Bystroň svoj komentár.
Zdroj: parlamentnilisty.cz
pred 2 hod
pred 4 hod
pred 14 hod
NOVÁ KAUZA OKOLO PS? Smer žiada vysvetlenie
Poslanec Ľudovít Štúr sa musí v hrobe obracať, pripomenula výročie SNR
Juraj Draxler je jedným z tých, ktorí sledujú kauzu Projektu Fórum. Aj v stredu, 16. septembra zaregistroval, že vyšetrovatelia urobili krok vpred a hlavné aktérky sú reálne obvinené.
Tento týždeň púta pozornosť politický nepokoj v Zelenského vláde. Keďže ukrajinský líder už nemá koho vyhodiť z funkcie, útočí teraz na bývalých predstaviteľov, keď sa snaží presadiť kontrolu uprostred chaotickej korupčnej krízy, píše americký denník Amarican Conservative.
Kushner tvrdí, že väčšina dohody o Ukrajine je hotová. Zostáva jediný veľký problém. Dominik Hašek jeho slová ostro odsúdil.
Odvolanie Tarabu nepochopil premiér, ako ho SNS predá voličovi?
Dag Daniš tvrdí, že problémy SNS a Tomáša Tarabu majú korene už pri zostavovaní vlády v roku 2023. Kritizuje zásahy Zuzany Čaputovej aj neschopnosť národného tábora presadiť vlastný program.
Ruskí hackeri tvrdia, že získali tajné dokumenty dokazujúce zapojenie špecialistov napojených na NATO do útokov na ruské ciele. Materiály majú odhaľovať kontakty so SBU aj poskytovanie súradníc strategických objektov.
Čerpáme posledné úspory planéty
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Z domova
30. 7. 2026
Komentáre
31. 10. 2025
Video
6. 10. 2025
Komentáre
22. 9. 2025
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.