Peter Ďateľ Tóth prichádza s ďalšími informáciami o práci čurillovcov, ale aj o pôsobení ÚŠP. Tentokrát o tom, ako kryli a prepúšťali vrahov.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Niekdajší novinár a spravodajský dôstojník Peter „Ďateľ“ Tóth sa v najnovšom videu zo svojej série o pracovných metódach čurillovcov a bývalého Úradu špeciálnej prokuratúry venuje prípadu Ľuboša Zelmana, bývalého člena zločineckej skupiny Piťovcov, ktorý bol po desiatich rokoch podmienečne prepustený z väzenia. Zelman bol podľa Tótha usvedčený z piatich vrážd a jedného pokusu o vraždu, napriek tomu dostal trest odňatia slobody iba na 12 rokov. Tóth to označil za dôsledok spôsobu, akým vyšetrovatelia okolo Jána Čurillu, Úrad špeciálnej prokuratúry a Špecializovaný trestný súd pracovali so spolupracujúcimi obvinenými.
Zelman pôsobil ako nájomný vrah skupiny vedenej Jurajom Ondrejčákom, prezývaným Piťo. Jedným z jeho zločinov bola aj známa streľba v bratislavskom Irish Pube. Jej terčom mal byť muž menom Štecko, ktorý mal konflikty s Piťom, Zelman však namiesto neho zastrelil nevinného Tomáša Arnolda. Toho Tóth osobne poznal ešte z detstva, pretože ich matky pracovali v rovnakom podniku. Tragédia preto nie je iba abstraktným kriminálnym prípadom, ale udalosťou, ktorá dodnes ničí život konkrétnej rodiny. Tóth.
"Danko spáchal politickú samovraždu," tvrdí Taraba v koncoch
„AKO SA POZRIETE JEJ RODIČOM DO OČÍ?“ Ostrý odkaz politikom po tragédii v Staškove
Máte PIN 1234, 1111 alebo 0000? Analýza 3,4 milióna kódov odhalila najčastejšie kombinácie. Tento zoznam vás možno ani neprekvapí.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Kým Ivan Korčok sa predháňa v znižovaní významu nemeckého ministra zahraničných vecí Johanna Wadephulla, Eduard Chmelár zhodnotil, ako by vyzerala slovenská zahraničná politika pod Korčokovým vedením.
Egá a nervozita budú narastať!
Europoslanec Milan Uhrík v exkluzívnom rozhovore kritizuje Ursulu von der Leyenovú, Green Deal, migráciu aj pokračujúcu pomoc Ukrajine. Tvrdí, že EÚ sa vzďaľuje od prosperity, mieru a suverenity členských štátov.
Komentáre
31. 10. 2025
Ďateľ vysvetľuje, že pri rozkladaní zločineckých skupín používali rovnaké postupy, aké sa stali predmetom kritiky po roku 2020. Vybrali si člena podsvetia ochotného spolupracovať a za jeho výpovede mu prostredníctvom prokuratúry zabezpečili výrazné výhody. „Oni si vždy našli nejakého kajúcnika, ktorý začal rozprávať. Za to rozprávanie mu zabezpečili cez Úrad špeciálnej prokuratúry rôzne výhody. A tieto výhody napokon požehnal Špecializovaný trestný súd,“ skonštatoval Tóth. Za neprimerané považuje predovšetkým to, že Zelman dostal za päť vrážd a jeden pokus o vraždu trest 12 rokov a po desiatich rokoch sa dostal na slobodu. Spolupráca s orgánmi činnými v trestnom konaní podľa neho nemôže ospravedlniť taký výrazný nepomer medzi závažnosťou skutkov a uloženým trestom.
Tóth porovnal slovenskú prax so Spojenými štátmi, kde sa inštitút spolupracujúceho obvineného takisto využíva. Ani tam by viacnásobný nájomný vrah nezískal takú výhodu, aby sa po desiatich rokoch dostal na slobodu. Prínos spolupráce by podľa neho mohol spočívať napríklad v tom, že páchateľ nedostane doživotný trest, ale trest na 25 rokov. „Ak Zelman chcel byť kajúcnikom a spolupracovať, jediným primeraným benefitom preňho mohlo byť 25 rokov. Dvadsaťpäť rokov, a nie 12 rokov a po desiatich von. A takto čurillovci vyšetrovali zločinecké skupiny,“ zdôraznil.
Podobná situácia mala podľa neho nastať aj pri vyšetrovaní sýkorovcov – spolupracujúci obvinení spojení s množstvom vrážd sa dostávali na slobodu už po niekoľkých rokoch. Takýto postup nepovažuje za boj proti mafii, ale za obchodovanie so spravodlivosťou. „Vrahovia dostávajú výhody v podobe neadekvátnych trestov za vraždy. Rovnako rozkladali aj sýkorovcov. Aj tam kajúcnici, ktorí boli pri trinástich vraždách, išli po ôsmich rokoch von. Toto je podľa nich spravodlivosť,“ zdôraznil Tóth.
Zodpovednosť podľa neho nenesú iba vyšetrovatelia. Dohody a benefity pre spolupracujúcich páchateľov by nebolo možné uplatniť bez súhlasu prokurátorov Úradu špeciálnej prokuratúry a následného schválenia súdmi. V tejto súvislosti spomenul aj prokurátora Petra Kyseľa, ktorý podľa jeho názoru na podobných prípadoch spolupracoval. „Toto nie je iba maslo na hlave Čurillovcov. Kryla to aj špeciálna prokuratúra, pretože bez jej súhlasu by nebolo možné ľuďom, ako je Zelman, poskytovať takéto benefity v trestnom konaní. Potom tu boli sudcovia Špecializovaného trestného súdu, ktorí dohody o vine a treste schvaľovali,“ vysvetlil. Vyšetrovatelia sa podľa Tóthových slov sústredili predovšetkým na cieľ dostať Piťa do väzenia. Pripustil, že Ondrejčáka bolo potrebné „stiahnuť z obehu“, pretože bol nebezpečným násilníkom. Ani tento cieľ však podľa neho nemohol ospravedlniť mierne tresty pre ľudí, ktorí sami vraždili. „Nie je možné, aby údajne elitná zložka polície vyšetrovala takúto trestnú činnosť iba za cenu, že človek, ktorý zobral päť ľudských životov a pokúsil sa vziať aj šiesty, vyjde po desiatich rokoch ako slobodný človek. Toto je výsmech spravodlivosti a úplne elementárnym ľudským hodnotám,“ skonštatoval.
Ako príklad rozdielneho zaobchádzania uviedol bývalého piťovca Adama Štefunka. Ten podľa Tótha nebol zapojený do žiadnej vraždy, no za hrubý nátlak a účasť v zločineckej skupine dostal 22 rokov väzenia – teda takmer dvojnásobne vyšší trest ako Zelman. „Adam Štefunko nebol pri jedinej vražde a dopustil sa hrubého nátlaku v spojení s účasťou v zločineckej skupine. Dostal 22 rokov. Nehovorím, že hrubý nátlak nie je závažný trestný čin, ale nie je to vražda. Človek, ktorý nikdy nevraždil, dostal 22 rokov, zatiaľ čo Zelman za päť vrážd dostal 12 rokov a odsedel si desať,“ upozornil Tóth.
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
pred 7 hod
pred 7 hod
pred 8 hod
