Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Súd odmietol obžalobu v závažnej kauze
Reakcia prokuratúry na slová Huliaka bola v skutku bleskurýchla.
Meteorológovia naznačili, či sa dočkáme mrazov a sneženia
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Jeho postoje podľa kritikov nezodpovedajú kresťanskému konzervativizmu
Výber zo súčasnej ľudovej tvorivosti.
Vo svojom najnovšom videovlogu Filip "Fiki" Sulík riadne "naložil" Matúšovi Vallovi. Spočítal mu problémy, ktoré má Bratislava a vyzval konzervatívnych voličov, aby sobotné voľby neodignorovali.
KDH čelí ostrej kritike za odklon od kresťanských a konzervatívnych hodnôt. Čo zostalo z odkazu Jána Čarnogurského a kam smeruje hnutie pod Majerským?
Poľský týždenník Myśl Polska varuje pred dôsledkami európskej politiky, násilnými protestmi a hospodárskou krízou. Vyzýva na dialóg s Ruskom a návrat k tradíciám.
Prezident Pellegrini odmietol vymenovať Filipa Kuffu za ministra. Môže jeho rozhodnutie vyvolať konflikt v koalícii?
Dozrela Európa na revolúciu? Pohár trpezlivosti s mocipánmi začína pretekať...
Učiteľ bol handrou v každej spoločnosti
Komentáre
31. 10. 2025
Ústavný súd zamietol sťažnosť na postup ministerstva životného prostredia pri projekte prečerpávacej elektrárne Malinec-Látky.
„Ústavný súd v plnej miere odmietol sťažnosť na postup MŽP pri projekte Malinec-Látky. Totálna hanba pre Kiču, Stohlovú a spol., keď sa ukázalo, že tak ako pri každej veci, aj tu kŕmili verejnosť cez Törökovú len hystériou a klamstvami,“ komentuje rozhodnutie minister Tomáš Taraba.
Sťažovatelia zastúpení Michalom Kičom sa domáhali napríklad ochrany vlastníckeho práva. Nepozdával sa im vstup na ich pozemky, vecné bremená či predkupné práva. „Na tomto mieste je však nutné uviesť, že uvedený postup priamo predpokladá zákonná úprava, ktorá obsahuje úpravu vecných bremien, ktorými je umožnené držiteľovi osvedčenia v nevyhnutnom rozsahu a vo verejnom záujme vstupovať na cudzie pozemky a do cudzích objektov, pričom sa zdôrazňuje primeranosť tak spôsobu, ako aj dôvodov, a to s ohľadom na prípravu významnej investície. Rovnako je zákonom upravené aj predkupné právo, ktoré vzniká zo zákona dňom schválenia významnej investície. Z dosiaľ vydaných dokumentov vyplýva, že investor má pripraviť štúdiu realizovateľnosti, teda stav realizácie investičného projektu sa stále nachádza v počiatočných fázach, v rámci ktorých dochádza k uskutočňovaniu vstupu na súkromné pozemky v súlade so zákonom o významných investíciách,“ konštatuje sa v rozhodnutí ÚS.
K zásahu do sťažovateľmi namietaných ústavných práv tak podľa Ústavného súdu dochádza v súlade so zákonom o významných investíciách a z námietok, ktoré sťažovatelia uvádzajú, vyplývajú buď skutočnosti, ktoré zákon explicitne predpokladá a umožňuje, alebo k nim ešte nedošlo (vyvlastňovacie konanie) a v budúcnosti sa sťažovatelia budú môcť voči nim účinne brániť.
V zmysle § 3 ods. 1 zákona o významných investíciách je významnou investíciou projekt, ak o ňom vláda rozhodla, že je vo verejnom záujme. „Zákonná úprava tak za verejný záujem považuje to, o čom rozhodne vláda svojím uznesením,“ píše sa v rozhodnutí.
Ďalšie indikácie toho, čo je vo verejnom záujme alebo akým spôsobom k tomu vláda dospieva, už zákonná úprava neobsahuje. „Z dôvodovej správy zákona o významných investíciách je zrejmé, že vláda je garantom toho, čo predstavuje verejný záujem. Zákon o významných investíciách tak poskytuje pomerne široký priestor pre vládu, aby rozhodla, čo tvorí obsah pojmu verejný záujem na účely získania statusu významnej investície. Vláda sa pritom opiera o politickú legitimitu, ktorá pochádza z parlamentnej väčšiny,“ dodal Ústavný súd.
Celé rozhodnutie Ústavného súdu nájdete na webe inštitúcie: ustavnysud.sk pod heslom ÚS 391_2026-
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
