Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Publicista a bývalý minister školstva Juraj Draxler sa v statuse na Facebooku venuje tomu, ako vzniká propaganda proti Ruskej federácii v súvislosti s ozbrojeným konfliktom na Ukrajine. Verejná diskusia je podľa jeho slov často ochudobnená o širší historický a bezpečnostný kontext, pričom mnohé argumenty ruskej strany sú zámerne vytláčané na okraj. Draxler zdôrazňuje, že kľúčom k pochopeniu konfliktu je bezpečnostná perspektíva Ruska. Podľa jeho názoru sa vojna „točí“ najmä okolo rus
Publicista a bývalý minister školstva Juraj Draxler sa v statuse na Facebooku venuje tomu, ako vzniká propaganda proti Ruskej federácii v súvislosti s ozbrojeným konfliktom na Ukrajine. Verejná diskusia je podľa jeho slov často ochudobnená o širší historický a bezpečnostný kontext, pričom mnohé argumenty ruskej strany sú zámerne vytláčané na okraj.
Draxler zdôrazňuje, že kľúčom k pochopeniu konfliktu je bezpečnostná perspektíva Ruska. Podľa jeho názoru sa vojna „točí“ najmä okolo ruskej požiadavky, aby sa na východnej Ukrajine nenachádzali vojenské systémy, ktoré by mohli predstavovať vážnu hrozbu pre ruské územie. „Na východnej Ukrajine nesmú byť rakety, ktorými by bolo možné viesť proti Rusku tzv. dekapitačný úder,“ napísal. Rovnako upozornil na význam moderných radarových systémov a ďalších vojenských technológií, ktoré by podľa Moskvy mohli narušiť strategickú rovnováhu.
Ako príklad uvádza kubánsku raketovú krízu z roku 1962. Vtedy boli Spojené štáty Americké pripravené zájsť až na hranicu jadrovej konfrontácie, aby zabránili rozmiestneniu sovietskych rakiet na Kube. Podľa Draxlera práve táto skúsenosť ukazuje, že veľmoci tradične veľmi citlivo reagujú na vojenské aktivity v bezprostrednej blízkosti svojich hraníc. A práve tu sú obavy z rozširovania Severoatlantickej aliancie po skončení studenej vojny. Spojené štáty a Severoatlantická aliancia sa postupne približovali k hraniciam Ruska a zároveň nedodržali niektoré pôvodné záväzky týkajúce sa vojenskej prítomnosti na území nových členských krajín. „USA vojensky približovali k hraniciam Ruska, pod pláštikom rozširovania NATO,“ skonštatoval. Zároveň upozornil na vypovedanie viacerých dohôd o kontrole zbrojenia a na budovanie radarových, raketových či leteckých základní v strednej a východnej Európe.
Obavy Ruska teda neboli len výmyslom súčasného vedenia Kremľa. Poukazuje na vyjadrenia viacerých rešpektovaných amerických diplomatov, stratégov a odborníkov na medzinárodné vzťahy (spomína mená ako George Kennan, Jack F. Matlock či Paul Nitze), ktorí dlhodobo varovali pred dôsledkami možného vstupu Ukrajiny do NATO. „To, že Rusko malo dôvody cítiť sa ohrozene, ak by Ukrajina prestala byť neutrálna a stávala sa formálne či de facto územím NATO, hovorili už dávno aj esá amerického vojenského aj diplomatického establišmentu,“ zdôraznil.
Najväčším problémom súčasnej verejnej debaty je práve vynechávanie týchto súvislostí. Prvým krokom propagandy je zamlčovanie faktov, ktoré by mohli komplikovať jednoduché čierno-biele videnie konfliktu. „Toto sa nesmie spomínať. To je základ celej propagandistickej mašinérie,“ napísal v súvislosti s otázkami bezpečnostných garancií, rozširovania NATO či historických skúseností veľmocí.
Ako príklad toho, že vo verejných diskusiách zaznievajú hlasy ľudí bez znalosti medzinárodných vzťahov uvádza odkazy na Budapeštianske memorandum alebo tvrdenia, že Ukrajina má absolútne právo robiť vo svojej zahraničnej politike čokoľvek bez ohľadu na reakcie okolitých mocností. Draxler upozorňuje, že realita medzinárodnej politiky je zložitejšia a vždy zahŕňa aj otázku bezpečnostných záujmov ďalších štátov.
Draxler upozorňuje, že vecná argumentácia je často nahrádzaná zosmiešňujúcimi nálepkami a emotívnymi označeniami. „Posledná vrstva propagandy sú veľmi jednoduché emotívne nálepky,“ napísal a ako príklady uviedol hanlivé označenia Ruska či prezidenta Vladimir Putin. Takýto spôsob komunikácie podľa autora skôr bráni pochopeniu problému, než aby prispieval k jeho riešeniu.
V závere Juraj Draxler upozorňuje, že jeho cieľom je poukázať na argumenty a obavy ruskej strany, ktoré sa vo verejnom priestore často prehliadajú alebo automaticky odmietajú ako propaganda. Práve schopnosť diskutovať aj o nepríjemných či nepopulárnych témach považuje za nevyhnutnú podmienku serióznej debaty o medzinárodných vzťahoch a o príčinách jedného z najvážnejších konfliktov súčasnosti.
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
Mesterová poúčala o spolupráci s Republikou. Akým právom?
Na neúcte, pohŕdaním autoritami a nenávisti si vybudoval politickú kariéru.
Slovenskí boháči opäť prepisujú rebríček
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Podpora Ukrajiny medzi Nemcami klesá. Die Welt píše, že Ukrajina dáva Nemecku a NATO čas na obnovu vojenských kapacít a prípravu na možnú konfrontáciu s Ruskom.
Ako funguje bezštruktúrne riadenie a akú úlohu v ňom zohráva Bilderberg? Text analyzuje prepojenie globálnych elít, inštitúcií a politických lídrov.
Akú budúcnosť si chce ľudstvo vytvoriť? Úvaha o kapitalizme, socializme, skúsenosti Sovietskeho zväzu, spoločenskej spravodlivosti a striedmosti.
Ivan Štubňa komentuje tvrdenia o americkom financovaní zahraničných biolaboratórií, výskume gain-of-function, Anthony Faucim a úlohe amerických spravodajských služieb.
Namiesto novej senzácie dostal divák k obedu prevarenú vodu z celého minulého týždňa.
Komentáre
31. 10. 2025
