Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Politológ Eduard Chmelár nerozumie nenávisti voči Rusku, ktorú tu predvádzajú mnohí politici. Podľa neho potrebujeme komunikovať s láskavými a mierumilovnými politikmi.
Ferrari čaká na Pohár konštruktérov od roku 2008. Porovnanie čísel ukazuje, ako hlboko Scuderia zaostala za svojou zlatou érou.
Zhnilo Jablko a s ním aj Lucia. Odišla na smetisko dejín. Odišla ta, kam posielala Fica a s ním všetkých, čo o nich písala žlčovité články a posielala im nenávistné listy.
Bratislavskí policajti v sobotu predpoludním zastavili svojpomocne vyrobený kabriolet. Vodič zaplatil pokutu a na mieste mu boli "zhabané" aj tabuľky s EČV.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Právo na pravdu mesiace varuje pred výstavbou veterných parkov.
Prečo je to tak a čo s tým robiť?
Keď mladá Maročanka povie, že radšej zomrie, než by sa mala vrátiť domov, dezinformačný denník z tejto vety urobí titulok celej reportáže.
V prípade vyradenia lode Abraham Lincoln budú oslavy nielen v Iráne, ale v celom islamskom priestore.
Krejčího ťukanec na parkovisku ako mediálna bomba, no nehody politikov PS akoby sa nestali?
Skutočnosť, že USA sú opäť uviaznuté v konflikte na Blízkom východe, je dnes obzvlášť pozoruhodná, pretože za posledných 20 rokov americká verejnosť aj mnohí americkí lídri pevne dospeli k záveru, že takéto vojny sú chybou.
PS bez jediného šliamu?
Komentáre
31. 10. 2025
Slovensko je už zhruba týždeň svedkom nebývalej mediálnej prestrelky. Spustila ju svojimi článkami redaktorka denníka SME Zuzana Kovačič Hanzelová. Tá z youtuberky Miriam Šramovej urobila doslova terč. Celý spor zaujal aj advokáta Martina Ribára, ktorý sa na Facebooku delí o vlastnú skúsenosť s prácou oboch.
Zaujal ho aj rozhovor, ktorý poskytla Šramová pre Aktuality. Nechce pritom vyjadrovať sympatie, či antipatie ku ktorejkoľvek z aktérok sporu. Ide mu o vyjadrenie sa k mediálnemu obrazu, ktorý sa o Šramovej médiá bývalého mainstreamu snažia vytvárať. Jeho názory pritom nie sú ničím novým, prezentuje ich už dlhodobo, pričom poukazuje na dva zásadné problémy.
Na neobjektívnosť informácií zo strany bývalého mainstreamu, rovnako, ako aj na selektívny prístup novinárov niekdajšieho hlavného prúdu Ribár upozorňuje už niekoľko rokov. Kým niektorí respondenti si aj u ZKH „podávajú kľučky“, s inými ani nekomunikuje. „V rámci slobody prejavu nevidím problém v tom, ak niekto ako Mimi Šramová dáva mediálny priestor na vyjadrenie „nepohodlným“ názorom a mediálne, spoločensky či politicky „nepopulárnym“ osobám,“ dodáva advokát. Naopak, problém vidí v selektívne poskytovanom mediálnom priestore médií tzv. hlavného prúdu, kde „nepohodlné“ názory neodznejú.
Ribár a jeho či už trestné stíhania, nálezy ústavného súdu o nezákonnosti väzby, či opätovné obvinenia sa v týchto médiách preberali mnohokrát. A týchto novinárov mnohokrát on sám kontaktoval. Upozorňoval ich, že v článkoch či rozhovoroch odznievajú zavádzajúce tvrdenia, ktoré vie vyvrátiť dôkazmi. „Navrhoval som im aspoň stretnutie pri káve, kde som im chcel prezentovať fakty, argumenty a dôkazy, že zavádzali verejnosť,“ vysvetľuje Ribár. Jeho cieľom neboli priaznivé články, potreboval len uviesť fakty a dôkazy. Bez reakcie.
„Opakovane som mailom kontaktoval aj priamo Zuzanu Kovačič Hanzelovú, pretože priamo v jej rozhovoroch zaznievali k mojej osobe, k mojim prípadom, k mojej väzbe a nálezom ústavného súdu zavádzajúce a nepravdivé tvrdenia. Poslal som jej opakovane mailom podklady, fakty a argumenty,“ priblížil advokát s tým, že redaktorka SME nereagovala na žiadny z mailov, ktorými sa snažil kontaktovať ju. Mimi Šramová zvolila celkom iný prístup a videá, v ktorých dostal možnosť vyjadriť sa nájdeme okrem stránky na Facebooku aj na portáli YouTube. Ribár pripomína, že Šramová dala mediálny priestor aj „nepopulárnym“ ľuďom, pričom hostí si nevyberala podľa „ideologickej, či spoločenskej prijateľnosti“. Ribár dodáva, že u Šramovej dostali priestor aj ľudia, ktorým hlavný prúd, vrátane verejnoprávneho telerozhlasu doslova zabuchol dvere.
Ribár pritom zdôrazňuje, že ani so všetkými názormi Šramovej hostí nesúhlasí a neobhajuje ich. „Obhajujem však a vždy budem brániť slobodu slova, právo vyjadriť verejne svoje názory, právo byť aj verejne vypočutý a právo na férový mediálny priestor pre každého. Vadí mi dvojitý (kilo)meter, keď niektoré médiá hovoria o otvorenosti, nestrannosti a objektívnosti, ale v praxi ignorujú a nálepkujú ľudí a názory mimo ich preferovaného rámca,“ vysvetľuje právnik. Upozorňuje tiež na fakt, že médiá a novinári nemajú rozhodovať o tom, koho vyjadrenia môžu v mediálnom priestore odznieť.
„Médiá a novinári by mali podľa mňa nestranne a objektívne informovať a konfrontovať názory, fakty a argumenty bez ohľadu na to, kto je ich autorom a či patrí do ich videnia sveta,“ myslí si Ribár. On sám sleduje všetky médiá. Aby si mohol vytvoriť vlastný názor, potrebuje mať čo najviac informácií zo všetkých dostupných zdrojov. Problém má s tým, ak novinár čitateľovi, či divákovi podsúva svoje názorové videnie sveta. A práve v tom vidí prínos Mimi Šramovej. Prináša informácie, nevnucuje vlastné názory. „Záverom už len opakovane uvádzam citát pripisovaný Voltairovi: „Nesúhlasím s tým, čo hovoríš, ale do poslednej kvapky krvi budem brániť tvoje právo povedať to,“ uzavrel Martin Ribár.
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
pred 11 hod
pred 11 hod
pred 12 hod
