Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Mesterová poúčala o spolupráci s Republikou. Akým právom?
Na neúcte, pohŕdaním autoritami a nenávisti si vybudoval politickú kariéru.
Slovenskí boháči opäť prepisujú rebríček
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Podpora Ukrajiny medzi Nemcami klesá. Die Welt píše, že Ukrajina dáva Nemecku a NATO čas na obnovu vojenských kapacít a prípravu na možnú konfrontáciu s Ruskom.
Ako funguje bezštruktúrne riadenie a akú úlohu v ňom zohráva Bilderberg? Text analyzuje prepojenie globálnych elít, inštitúcií a politických lídrov.
Akú budúcnosť si chce ľudstvo vytvoriť? Úvaha o kapitalizme, socializme, skúsenosti Sovietskeho zväzu, spoločenskej spravodlivosti a striedmosti.
Ivan Štubňa komentuje tvrdenia o americkom financovaní zahraničných biolaboratórií, výskume gain-of-function, Anthony Faucim a úlohe amerických spravodajských služieb.
Namiesto novej senzácie dostal divák k obedu prevarenú vodu z celého minulého týždňa.
Komentáre
31. 10. 2025
pred 7 hod
pred 9 hod
pred 9 hod
Asistentka poslanca SaS Tomáša Szalaya Slavomíra Henčeková na sociálnej sieti rozobrala reči o “Progresívnej arche” a odhalila ovplyvňovanie diskusií prostredníctvom falošných profilov zo strany Demokratov.
Henčeková pripomenula, že na archu pozýval predovšetkým Martin Dubéci, ale aj Michal Šimečka a bolo to len zhruba pred mesiacom. Následne sa ešte intenzívnejšie riešilo, že sa majú opozičné strany spojiť do nejakého predvolebného bloku. “Nehovorilo to len PSko, z neho obzvlášť Martin Dubéci o spájaní s Maďarskou alianciou, ale okrem nich aj pomerne intenzívne Demokrati. Hovoril o tom Jaro Naď aj Juraj Šeliga,” dodala.
Po týchto výzvach nastala kritika SaS a KDH, teda strán, ktoré spájanie odmietli, čím údajne riskujú prepadnutie demokratických hlasov. Šeliga povedal, pripomína Henčeková, napríklad: “Progresívne Slovensko už otvorene hovorí o potrebe jednotného bloku. Naopak, KDH a SaS sa tvária, že sa ich to netýka. Ja si myslím, že sa ich to týka veľmi.”
“Reku v poriadku, je to ich legitímny názor. To, že si ľudia myslia, že spájanie je super, a tým porazíme Fica, som si všimla už dávno a už dávno mi to nepríde ako dobrý nápad - ale nikomu ho neberiem,” tvrdí Henčeková s tým, že jej to prišlo dosť nátlakové. O arche, potápaní a záchrane sa pritom hovorí v čase, keď nie je uzavretá kauza okolo Stredoeurópskeho fóra. “To mi príde trúfalé. Ale to je o inom,” napísala Henčeková.
Obrat Progresívneho Slovenska podľa nej prišiel po vyhlásení referenda na základe podpisov pozbieraných Demokratmi, keď ho nikto z opozičných strán extra nepropagoval - okrem PS. Šimečka povedal, že je to "dobrá príležitosť na mobilizáciu". “Veď v poriadku, zvláštne bolo akurát to, že pri začatí zbierania podpisov PSko tvrdilo dosť iné veci. Napríklad toto: „Takéto referendum by bolo neúčinné a je len veľmi ťažké si predstaviť, že táto vláda sa z vlastnej vôle vzdá moci. Ide len o veľmi drahý prieskum verejnej mienky. Tento problém by sme mohli riešiť spoločne, ak by nás nepostavili pred hotovú vec a pozvánku nám matovičovsky neposlali polhodinu pred tým, ako to ohlásili na tlačovke",” pripomína Henčeková názorový obrat PS a pripúšťa, že názory sa menia, ale je divné, ak obrat nevysvetlíte. Podľa nej to vyzeralo, že PS a Demokrati majú k sebe stále bližšie, že sa črtá predvolebná užšia spolupráca medzi nimi, Demokratmi a Maďarskou alianciou.
“Prvého mája dal na FB .týždeň môj komentár k tejto téme. Jeho názov bol Progresívna archa, nenastupujte!, článok bol platený, bolo z neho prístupných len pár viet. Bol o tom, prečo si myslím, že je komunikovanie "archou" nepatričné a prečo nepovažujem spájanie za dobrý nápad a nekonečné rozoberanie toho za totálne mrhanie času,” uviedla Henčeková, ktorá zostala prekvapená po prečítaní komentárov pod svojím článkom.
Zobrazilo sa jej ich desať. “Hoci článok vôbec nebol o Demokratoch, len ich spomenul v tom zmysle, že oni chcú na archu nastúpiť, ale celkom určite ich nijak nechválil, ani náhodou nechválil ich program oproti Progresívnemu Slovensku, komentáre boli na jedno kopyto,” konštatuje Henčeková a vybrala tri z nich:
“Áno, dosť tých progresívnych ark! Potrebujeme Demokratov s hlbokou orbou proti korupcii Fica a SMER-u. Pre rodiny, prácu a spravodlivosť!”
“Presne tak, progresívne archy potápajú ekonomiku ako Titanic! Demokrati prinášajú reštart s rovnou daňou 17% – žiadne plytvanie pre Fica a SMER-u kamošov. Freelanceri konečne dýchajú!”
“Toto zneužívanie verejných peňazí na „progresívne archy“ je priamo spôsobené korupciou chránenou § 363! Fico a SMER ničia ekonomiku, Demokrati to konečne zrušia!”
“Pod mojím komentárom sa našli priaznivci Demokratov, ktorí zároveň kritizujú PSko a splietajú do toho Fica a Smer? A jedine Demokrati to zmenia!? Veď dobre, ľudia napíšu všeličo, články nečítajú, obzvlášť nie tie platené, stačí im názov a pár viet,” súdi Henčeková, avšak po kliknutí na profil každého jedného zistila, že žiadny z nich nemá žiaden verejný príspevok, takmer žiadnych viditeľných priateľov, každý je z iného mesta, každý pôsobí sympaticky a 6 z 10 profilov bolo úplne nových.
Ďalšou náhodou bolo, že všetky komentáre boli pridané 2. mája medzi 19:42 a 20:15. “Vsadím vysokú sumu peňazí na to, že to žiadna náhoda nie je. Túto sumu môžu odo mňa Demokrati vysúdiť ako nemajetkovú ujmu za tento výrok (prípadne aktuálne fičia aj verejné ospravedlnenia),” vyhlásila Henčeková s tým, že strana Demokrati používa priamo či sprostredkovane falošné koordinované účty na sociálnych sieťach.
“Vážení, je mi úplne jedno, kto to robí, vždy je to hnus. Robil to Fico, Matovič, robia to dezinformátori a hoaxeri, tak prečo nie Demokrati, že? Kriví to diskusiu, robí to zo sociálnych sietí ešte väčší hnus než sú, vytvára to dojem falošnej podpory politickej strany, šíri to nenávisť, klamlivé argumenty, je to proste podvod. Legálny, ale morálny podvod,” uzavrela s tým, že týmto chcela poukázať, ako dokáže niekto v politike mať “plnú hubu” spájania a tváriť sa ako najväčší kamarát a zároveň nechať vytvárať falošné účty, ktoré zhadzujú jeho budúceho spojenca pred potenciálnymi voličmi a vytvárajú o sebe obraz ako o jedinej najlepšej voľbe.
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
