„Že takto nekričali, keď to tu ‚fialovský gang‘ uzavrel v roku 2022 na sociálnych sieťach?“ hovorí na adresu Milionu chvílek v súvislosti s utorkovým protestným pochodom v Prahe herec a podpredseda STAČILO! Michal Gulyáš.  

V rozhovore pre parlamentnilisty.cz Spomína vlastné skúsenosti s médiami a prišlo aj na Jindřicha Šídla. Porovnal úlohu Českého rozhlasu v roku 1945 a dnes. „Vtedy kľúčová a hrdinská! Dnes je to taká ‚fujara na uspatie ovečiek‘,“ zaznelo. Prišlo aj na prezidenta a summit NATO, ako aj na „potlesk“ pre ministra Macinku. 

“Nátlakovka. Takto nekričali, keď to tu „fialovský gang“ uzavrel v roku 2022 na sociálnych sieťach? Že nekričia proti názorovej fašizácii mainstreamových médií, ktorá je už pár rokov viditeľná a počuteľná, teda zrejmá? Vieme to všetci, ktorí si pred tým nezatvárame oči. Milion chvílek nie je nič demokratizačné, Je to čudný nástroj financovaný z ešte čudnejších zdrojov, vedený najčudnejším „škriatkom“ z „krajiny čudákov“, ryšavým „pánom Suvenírom“. Vždy sa ten protivný nátlakový organizmus prebudí, keď treba podporiť špinavú prácu,” tvrdí Gulyáž o iniciatíve Milion chvílek.  

Nezávislé médiá by chceli udusiť

Nikto z tých “krikľúňov” podľa neho neuviedol, akým spôsobom sú ohrozené tie ich citlivé a nezávislé mainstreamové médiá. “To, čo prednedávnom opísala dvadsaťjednotka šéfredaktorov, je skôr súpis žalobníka všeobecných dôvodov vedúcich síce k pomenovaným, ale neovereným následkom. Ak tu niekto škrtí verejnú mienku, a práve o to aktérom ide, aby si udržali propagandistickú cestu cez významné kanály, tak sú to práve tie médiá, ktoré majú „chvílkari“ vo svojom znaku ako svoje „svätosti“. Nezávislé médiá, ktoré síce nemajú takú silu, ale sú nebezpečné kvôli životaschopným myšlienkam zasahujúcim proti fašizujúcemu trendu spoločnosti, tie by naopak „chvílkari“ radi zadusili,” dodal herec, s tým že nie pre tieto médiá vhodným respondentom. “Mám názory nezlučiteľné s ich ideológiou,” vyhlásil. 

Aktuálne sa do neho v súvislosti s jeho vystúpením na Dni víťazstva 9. mája na Staromestskom námestí naváža Jindřich Šídlo, politický komentátor. “Beriem to pragmaticky, je na inom názorovom brehu, tak píše, no. Mňa to necháva chladným, pretože aj ja píšem a tiež to, podobne ako on, interpretujem. Kde je vyššia latka, nech posúdi čitateľ a divák. Len opatrne dodám, že som bol viac než dvadsať rokov speakerom dokumentárnych filmov a dabérom s hereckou skúsenosťou v divadle a pred kamerou dobrých 49 rokov. Nebudem vymenúvať, čo všetko napísaného, uvádzaného a aj predávaného mám na konte. A len tak mimochodom — nemám žiadnu logopedickú vadu, čo z tej mojej profesijnej poznámky asi inteligentný čitateľ pochopí,” okomentoval Gulyáš. 

Sociálne siete majú väčšinu

Chvílkari varovali okrem iného pred podobným vývojom ako v Maďarsku alebo na Slovensku. “Aký vývoj? Akože pri rozhovore už nebudú moderátori skoro mlátiť hosťa, svietiť mu lampou do očí a klásť mu otázky ako na gestape? Že sa budú objavovať skutočne kontroverzné témy, a nie vyrábané podľa ich receptu? Že sa tam nebudú piecť kauzy na objednávku ako v pekárni zlomyseľnosti? To sú teda obavy,” pýta sa hereck akcii, ktorá si chce pripomenúť okrem iného dôležitosť Českého rozhlasu v dejinách.  

Podľa neho najzábavnejším faktom je, ako sa sociálne siete často bagatelizujú, ostrakizujú, ale nakoniec ich fašistický prúd tiež využíva. “Sociálne siete majú silu a budú ju mať ešte väčšiu. Treba ľudí učiť s nimi pracovať. Treba ich mať ako zbraň proti mainstreamu, proti fašúnom, ktorí nepokryte vystupujú z demokratickej clony. Svet sa tam presúva, treba byť obozretný, ale zároveň podnikavý. Je to jedno z bojísk ideového súboja. Rozhlas je dnes dobrý tak na počúvanie cestou autom. Nič viac, nič menej. A to skôr hudobne než názorovo. Ale úloha rozhlasu v roku 1945, počas pražského povstania, je úplne kľúčová a hrdinská! Vtedy to bola zbraň. Dnes je to taká fujara na uspatie ovečiek,” myslí o Českom rozhlase. 

O marketingu a krvavom kšefte

“O tom, kto pôjde, rozhoduje vláda. Chápem, že by sa to „Dekoratívnemu Péťovi“ páčilo, pretože by si zachoval povesť, že ešte niečo znamená, nielen ako reklamný „playboy z plagátu v cudzej krajine“, ale tam sa riešia politické rozhodnutia a hlavne kšefty o tom, ako vytunelovať štátne rozpočty členských krajín. Hradný „Dekor“ má asi za úlohu niečo dohodnúť pre svojich zbrojárskych bábkovodičov. Záleží na „Svätom Andrejovi“. Ak dovolí a vezme tam bývalého, viditeľného „lepšieho vrátnika“ z NATO, stratí nejaké percentá elektorátu. Petr Macinka je úplne v poriadku. Politicky to mám s ním v niektorých veciach odlišne, čo ani náhodou nie je dôvod na nesympatie, ale inak mu tlieskam a posielam tisíc súhlasov,” povedal herec na margo snahy Petra Pavla cestovať na samit NATO. 

V súvislosti s českým prezidentom hovorí o marketing, ktorá nie je žiadne kúzlo. Pavlovi fanúšikovia podľa neho nie sú priaznivcami sexy mozgu, ale sexy obrázka. “Ten chlap je len plagát a všetci, čo sa z neho idú zblázniť, podľahli vhodnému marketingu. Väčšina z tých ľudí ani netuší, aká má byť prezidentská osobnosť. Dajte mu päť viet, pekne ho učešte, oblečte, tón hlasu je fajn, taký ten príjemný zvlhčujúci timbre, používa neformálne momenty... je to jednoducho „vyrobený“ Ken. U nás na dedine som stretol minimálne piatich takých ľudí, z ktorých by bolo to isté. Marketing je remeslo. Kto ho ovláda, ten zarába,” uzavrel Gulyáš s tým, že ide o divadlo a jeden veľký krvavý kšeft, na ktorý bol vytipovaný a pripravovaný niekoľko rokov pred voľbami. 

Milí čitatelia,

veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.

Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.

Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.

💳   Príspevok si môžete použiť na účet: SK: IBAN91 020 0000 0043 7373 6457 (uveďte poznámky, stačí zadať „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní.   ❤