Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Kým Július Jakab sa teší z toho, ako vláde "nevyšiel" plán na zníženie cien, Tibor Gašpar mu vysvetlil, že cenotvorbu pohonných hmôt nemá v rukách vláda.
Komentár protislovenského Denníka N hodnotí diskusie Milana Uhríka so Zuzanou Mesterovou a Luciou Yar. Text priznáva ostré reakcie publika aj problém PS nájsť účinný spôsob debaty s predsedom Republiky.
Máte PIN 1234, 1111 alebo 0000? Analýza 3,4 milióna kódov odhalila najčastejšie kombinácie. Tento zoznam vás možno ani neprekvapí.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Beáta Janočková v otvorenom liste ostro kritizuje Súdnu radu SR, poukazuje na rozhodnutia Ústavného súdu a ESĽP a vyzýva jej členov, aby sa vzdali funkcií.
Francúzsky sociológ Emmanuel Todd tvrdí, že prípadný konflikt medzi Európou a Ruskom po vstupe európskych vojsk na Ukrajinu by mohol byť veľmi krátky.
„AKO SA POZRIETE JEJ RODIČOM DO OČÍ?“ Ostrý odkaz politikom po tragédii v Staškove
Kým Ivan Korčok sa predháňa v znižovaní významu nemeckého ministra zahraničných vecí Johanna Wadephulla, Eduard Chmelár zhodnotil, ako by vyzerala slovenská zahraničná politika pod Korčokovým vedením.
Komentáre
31. 10. 2025
Kauza Projektu Fórum sa rozhára s novou intenzitou po tom, čo Martin Šimečka vstúpil do verejnej diskusie s obhajobou svojej manželky. Šimečka starší síce tvrdí, že jeho manželka sa na projekte neobohatila, ale prerobila viac než 200-tisíc eur z vlastného dedičstva. Jeho verzia však naráža na zistenia auditov a verejných databáz, ktoré poukazujú na dlhodobé finančné problémy, nezrovnalosti vo vyúčtovaní grantov a otázniky okolo toku verejných aj súkromných peňazí, sumarizuje internetový portál Marker.sk.
Obrana postavená na tvrdení o finančnej negramotnosti zároveň kontrastuje s faktom, že projekt dlhodobo získaval státisíce eur z rôznych zdrojov. Nejasné zostáva najmä to, kde skončili desaťtisíce eur z duplicitne preplatených faktúr. Prípad tak odhaľuje zásadný rozpor medzi emotívnym príbehom o obeti a tvrdými číslami, ktoré si pýtajú vysvetlenie, uvažuje v komentári Michal Čop.
„Moja žena nielenže nezbohatla, ale ona v skutočnosti aj schudobnela,“ cituje Marker Šimečku staršieho s tým, že do projektu vložila viac ako 200-tisíc eur. Podľa jeho slov išlo o postupné dorovnávanie rozpočtových deficitov, keďže náklady aktivít dlhodobo prevyšovali príjmy. Tento argument má byť kľúčovým dôkazom, že nejde o krádež, ale o finančné zlyhanie. Aj tata Šimečka hovorí o politickom rozmere kauzy – premiér Robert Fico sa snaží „zničiť príbeh o boji dobra a zla“ a vytvoriť dojem, že všetci kradnú. V reakcii ponúka vlastnú interpretáciu, v ktorej je jeho manželka vykreslená ako morálne čestná, no naivná postava, ktorá konala v prospech verejného dobra.
Finančné problémy Projektu Fórum začali už pred zhruba trinástimi rokmi. Kľúčovým momentom bol spor o vyúčtovanie európskeho grantu z rokov 2010 – 2012. Projekt nedokázal opakovane preukázať správne čerpanie dotácie, čo vyústilo až do exekúcie vo výške približne 160-tisíc eur. Tento spor sa ťahal až do roku 2019, keď bola sťažnosť Šimečkovej zamietnutá aj európskym ombudsmanom. Existuje pritom domnienka, že práve na vyplatenie tejto exekúcie mohli byť použité peniaze z dedičstva, o ktorých hovorí Martin Šimečka. Podľa komentátora je zaujímavým momentom aj fakt, že správa ombudsmana bola ešte donedávna verejne dostupná, no neskôr bola odstránená s odôvodnením ochrany osobných údajov.
Šimečka tvrdí, že jeho manželka „nerozumie peniazom“ a označuje ich pre ňu za abstraktnú kategóriu. „Hovoriť o peniazoch s Martou je ako hovoriť s cudzincom z inej planéty,“ cituje Marker Šimečku staršieho, ktorý zodpovednosť za finančné operácie pripisuje najmä spoločníčke v Projekte Fórum. Hospodárenie mala mať na starosti Andrea Puková. Ani ona však nie je profesionálna účtovníčka – účtovníctvo mala robiť kvôli nedostatku prostriedkov na odborníka. Ibaže audit preukázal, že minimálne v r. 2021 účtovníctvo pre Projekt Fórum poskytovala firma M-Philms, ktorá za svoje služby dostala zhruba 4.200 eur. Okrem toho audit objavil aj desiatky faktúr preplatených dvoj, až trojnásobne. Aj na to má Šimečka starší vysvetlenie. „Keď ich žiadali, aby do vyúčtovania dali hocičo, tak to tam aj dali,“ vyjadril sa. Tento argument však vyvoláva pochybnosti, keďže nejde o „trápnosť“, ale o možné porušenie finančných pravidiel.
To, kde ale skončili desaťtisíce eur z duplicitne preplatených faktúr sa však z rozhovoru s Martinom Šimečkom nedozvieme. Rovnako chýba odpoveď na to, ako sa Projekt Fórum dostal do finančných problémov napriek tomu, že mal dlhodobo výrazné príjmy z verejných aj súkromných zdrojov.
Z verejne dostupných údajov vyplýva, že Projekt Fórum získal značné finančné prostriedky:
Len v roku 2021 organizácia získala takmer 130-tisíc eur z verejných zdrojov, pričom práve v tomto období došlo k najväčším účtovným nezrovnalostiam (viac ako 51-tisíc eur v duplicitných faktúrach), dodáva Marker s tým, že medzi podporovateľmi sa objavujú aj zahraničné nadácie a inštitúcie. Projekt Fórum teda bol schopný dlhodobo získavať financie z rôznych zdrojov, čo spochybňuje tvrdenie o finančnej negramotnosti jeho vedenia. Významným rozporom je aj otázka výdavkov. V čase deklarovaných finančných problémov organizácia vyplácala vysoké honoráre – napríklad 1.000 eur pre spisovateľa Michala Hvoreckého či 600 eur pre ďalších účinkujúcich a tu sa vynárajú ďalšie otázky o hospodárnosti, najmä ak projekt údajne zachraňovali súkromné peniaze z dedičstva.
Z dokumentov Centrálneho registra zmlúv vyplývajú aj podozrenia na porušenie pravidiel spolufinancovania. Projekt Fórum mal v niektorých prípadoch zamlčať iné zdroje financovania, čo by mohlo znamenať porušenie zmluvných podmienok a potenciálnu povinnosť vrátiť dotácie.
Fakty, ktoré sa časom vyplavujú, ukazujú trošku iný príbeh, než aký sa nám snaží podsunúť Martin Šimečka. Aký je komplexnejší obraz:
Podľa kritikov nejde len o individuálne zlyhanie, ale o systémové problémy v hospodárení organizácie.
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
