Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Para pripomenul kontroverzný vtip z Ťažkého týždňa
Komentár protislovenského Denníka N hodnotí diskusie Milana Uhríka so Zuzanou Mesterovou a Luciou Yar. Text priznáva ostré reakcie publika aj problém PS nájsť účinný spôsob debaty s predsedom Republiky.
Saturn bude 4. októbra najjasnejší za celý rok. Uvidíte ho voľným okom a menší ďalekohľad ukáže jeho slávne prstence.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Beáta Janočková v otvorenom liste ostro kritizuje Súdnu radu SR, poukazuje na rozhodnutia Ústavného súdu a ESĽP a vyzýva jej členov, aby sa vzdali funkcií.
Francúzsky sociológ Emmanuel Todd tvrdí, že prípadný konflikt medzi Európou a Ruskom po vstupe európskych vojsk na Ukrajinu by mohol byť veľmi krátky.
„AKO SA POZRIETE JEJ RODIČOM DO OČÍ?“ Ostrý odkaz politikom po tragédii v Staškove
Komentáre
31. 10. 2025
pred 1 hod
pred 2 hod
pred 2 hod
Európska komisia v stredu podala žalobu na Česko a Maďarsko pre nedodržiavanie rámcových rozhodnutí o európskom zatýkacom rozkaze. EK konštatovala, že napriek viacerým formálnym upozorneniam neboli jej obavy zo strany Česka a Maďarska adekvátne vyriešené. Predkladá preto túto vec na posúdenie Súdnemu dvoru (SDEÚ), informuje TASR.
Pred prijatím rozhodnutia o vydaní môže byť vyhľadávaná osoba buď dočasne prevezená do členského štátu vydávajúceho zatykač, alebo vypočutá vo vykonávajúcom členskom štáte. Podľa rámcového rozhodnutia musí vykonávajúci súdny orgán súhlasiť s niektorou z týchto možností, pripomína EK.
České právo to však neupravuje. Okrem toho podmienky a trvanie dočasného prevezenia musia byť stanovené na základe vzájomnej dohody medzi vydávajúcim súdnym orgánom a vykonávajúcim súdnym orgánom. České právo však jednostranne vyžaduje, aby dočasné prevezenie netrvalo dlhšie ako desať dní.
V prípade Maďarska EK zastáva názor, že maďarské právo nesprávne implementuje ustanovenie o voliteľnom dôvode na odmietnutie vydania, ktorým je „chýbajúca obojstranná trestnosť“. Rámcové rozhodnutie totiž obsahuje zoznam trestných činov, pri ktorých sa európsky zatykač musí uznať, aj keď nie sú v vykonávajúcom členskom štáte kvalifikované ako trestné činy. V prípade trestných činov, ktoré nie sú uvedené v tomto zozname, môžu členské štáty stanoviť, že vykonávajúci súdny orgán môže európsky zatykač odmietnuť.
V takom prípade musí mať justičný orgán podľa vnútroštátneho práva určitú mieru voľnej úvahy. Maďarské právo však takúto mieru voľnej úvahy nestanovuje, a týmto dôvod na odmietnutie robí povinným. Podľa maďarského práva sú teda justičné orgány povinné odmietnuť vykonanie európskeho zatykača, ak trestný čin nie je v Maďarsku trestný. To je v rozpore s rámcovým rozhodnutím.
Európsky zatykač je zjednodušený cezhraničný justičný postup, ktorý umožňuje vydanie vyhľadávanej osoby na účely trestného stíhania, výkonu trestu odňatia slobody alebo vykonania ochranného opatrenia spojeného s odňatím osobnej slobody. V účinnosti je od 1. januára 2004.
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
