Piatkové rokovanie NR SR prerušil incident, ktorý vyvolala porušením platného rokovacieho poriadku poslankyňa Zuzana Mesterová (PS). Predsedníčka poslaneckého klubu do sály vniesla nepovolené vizuálne pomôcky, za čo ju predsedajúci Andrej Danko (SNS) vykázal z rokovacej sály. Mesterová zo svojho divadla urobila Dankovu šikanu, pre ktorú sa mieni obrátiť na Ústavný súd SR. Správanie poslankyne Mesterovej bolo aj jednou z tém televíznej diskusie na Markíze Na telo medzi ministrom pôdohospodárstva Richardom Takáčom (Smer-SSD) a poslancom NR SR Branislavom Grőhlingom (SaS).
Kým Zuzana Mesterová hovorí o šikane, Danko o propagačných materiáloch PS, v nedeľnej diskusii poslankyňu predseda SaS bránil – má vraj len ráznejšie vystupovanie. Richard Takáč však má s jednaním pani poslankyne vlastnú skúsenosť. Nesúhlasí ani s Grőhlingovým tvrdením, kto je zodpovedný za radikalizáciu spoločnosti. Ďalšou témou bolo toľko diskutované právo veta v EÚ, pričom aj z opozície na Slovensku stále rastú tlaky na jeho zrušenie. To by však nebola správna cesta nie len podľa Richarda Takáča, ale ani podľa europoslankyne za Smer-SSD Kataríény Roth Neveďalovej.
Šikana, alebo nedodržiavanie rokovacieho poriadku?
„Podám aj podnet na ÚS SR, lebo toto nie je normálne. Danko nás tu šikanuje bežne, nazýva nás divožienkami, kadejakými prívlastkami podľa toho, akú má náladu a aký má aktuálne stav. Obrátime sa na ÚS a uvidíme, či toto nie je hrubý zásah do výkonu mandátu poslancov NR SR,“ vyhlásila po incidente Mesterová. Andrej Danko pri vysvetľovaní svojho konania zdôraznil, že Mesterová do sály priniesla propagačné materiály Progresívneho Slovenska.
Takáčova vlastná skúsenosť
„Útočí osobne, vykrikuje, burcuje. A čo tam ona vystrája,“hovorí Richard Takáč v diskusii, no Branislav Grőhling Mesterovej aroganciu bráni, ako „rázny spôsob komunikácie“. Podľa ministra však nejde len o prístup jednotlivých poslancov. Z výraznej radikalizácie spoločnosti však podľa Grőhlinga zodpovedný predseda vlády Robert Fico a vládna koalícia.
Sčasti mu dal za pravdu
Takáč síce uznáva fakt, že spoločnosť sa radikalizuje. Príčinu tohto javu ale nevidí v premiérových tlačových besedách. „To ste vyprovokovali vy na námestiach po voľbách, kde ste burcovali vrátane opozície, všetkých ľudí,“ pripomenul mu Takáč s tým, že výsledkom bol atentát na premiéra v Handlovej pred takmer dvoma rokmi.
Právo veta
Podľa Branislava Grőhlinga je potrebné o zrušení práva veta hovoriť. Richard Takáč rozhodne nie je zástancom zrušenia práva veta v EP. Uvedomuje si totiž, že v takom prípade by veľké krajiny prehlasovali tie malé, pre ktoré je právo veta jediným nástrojom, ako si ubrániť vlastné záujmy. „Popierate suverenitu SR takouto zmenou,“upozornil spoludiskutéra. V krátkosti tiež poukázal na čerpanie peňazí počas vlád v minulom volebnom období a tiež na čerpanie financií v rezorte počas vlády Roberta Fica.
Naozaj chceme ísť touto cestou?
Dôvod, pre ktorý chcú veľké štáty upustiť od práva veta sa nepáči ani europoslankyni Kataríne Roth Neveďalovej. Tento krok nepotrebujeme k lepšiemu fungovaniu, ale k umlčaniu tých, ktorí nesúhlasia s väčšinou. „Sú štáty, ktorým sa nepáči tá všeobecná väčšina, ktorá hovorí, že ideme tadiaľto. My si myslíme, že by sme mali dávať pozor na to, či naozaj tým spôsobom chceme ísť,“ zdôraznila v nedávnom vyjadrení sa k téme europoslankyňa.
Milí čitatelia,
veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.
Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.
Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.
💳 Príspevok môžete poslať na účet: IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457 (do poznámky stačí uviesť „dar“)
Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤
