Poradca predsedu vlády SR, advokát Marek Para vysvetlil rozhodnutie podať trestné oznámenie na sudkyňu Špecializovaného trestného súdu Pamelu Záleskú. Okolnosti, ktoré sú za týmto podaním sú podľa neho širšie. 

Para tvrdí, že Zaléska nerozhodovala prvýkrát v situácii, kedy zatajila významné skutočnosti pre obhajobu ako v prípade Dušana Kováčika. “V prvom rade Ústavný súd práve vo veci Mariána Kočnera dvomi rozhodnutiami presne pomenoval neakceptovateľnosť toho vzťahu medzi novinárkou, ktorá píše tak, ako píše o ľuďoch a danou sudkyňou,” uviedol Para k vzťahu sudkyne s novinárskou Monikou Tódovou. 

Obvinenia Záleskej sú vážne!

Za druhé pripomína, že v rozhodnutí Najvyššieho súdu nebol problém, že ona nevyslovila svoju zaujatosť alebo nezaujatosť, ale problém je, že zamlčiavala fakty a toto teraz zamlčavia opozícia spolu s protislovenskými médiámi. “Jednoznačne poškodila pána doktora Kováčika v práve na obhajobu, v základnom práve na obhajobu. A vy to viete,” povedal Para poslankyni Márii Kolíkovej, ktorá bola v tom čase ministerkou spravodlivosti. 

“Oni samozrejme reagujú verejne, zneužívajú aj súdnu sieť na to, aby ako konštatoval Najvyšší súd urážala obvinených, aby zdeformovala dôkazy. Tam to bolo jasne povedané a tie pochybenia boli tak vážne, že sme na ne reagovali verejne. A ešte raz, my sme podali oficiálne trestné oznámenie, zodpovedáme za jeho obsah. Samozrejme,  zodpovedáme, ak by bola povedaná akákoľvek nepravdivá informácia,” dodal poradca premiér k trestnému oznámeniu.  

Jej garnitúra "lamála prsty"

Kolíkovej pripomenul útoky na sudkyňu Ruženu Sabovú a sudcu Ivana Matela, na ktoré ako ministerka nereagoval a išlo podľa neho o útoky nezákonným a nepravdivým spôsobom. “Veď predsa pán Lipšic, pán Turan ako prokurátor a pani redaktorka Tódová vytiahli nepravdivú informáciu a to ma možno potom aj doplní pán doktor Truban, ako to vnímal ako sudca, ale vytiahli na nich nepravdivú informáciu o údajno úniku z hlasovania. Tá informácia sa ukázala nepravdivá. Práve vládna garnitúra tu pod vedením bývalej ministerky Kolíkovej, použijem jej slová, zlámala prsty toľkým sudcom,” pripomenul Para v diskusii. 

Zopakoval, že Najvyšší súd povedal, že Záleská v prípade Kováčika urážala obhajobu, urážala obžalovaného, klamala ich, poškodila právo na obhajobu a zároveň dovolací senát päť člený povedal, že zaviedla a klamala aj súdnu radu. “To je absolútne začiarou. V jej prípade sa o žiadnej etike baviť dnes nemôžeme,” uzavrel. 

Milí čitatelia,

veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.

Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.

Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.

💳 Príspevok môžete poslať na účet: IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457 (do poznámky stačí uviesť „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤