V utorok 23. marca mimoparlamentná strana Demokrati predložila prezidentskej kancelárii petíciu s príznačným názvom "DOSŤ BOLO FICA!" Žiadajú prezidenta, aby na 27. júna 2026 vyhlásil referendum o ukončení vlády Roberta Fica (SMER-SD) a vyhlásení predčasných parlamentných volieb. Prezidentovi ostáva posledných 9 dní na rozhodnutie o osude referenda - a Ficovej vlády.
Predseda Demokratov Jaroslav Naď ako minister obrany Hegerovej vlády predviedol nehorázne nakladanie s obrannou volenskou technikou i suverenitou Slovenska. Techniku odovzdal cudzej mocnosti - Ukrajine, aj letiská vyňal zo správy SR a dal ich napospas cudzej americkej armáde prostredníctvom nevypovedateľnej vojenskej zmluvy (DCA).
Ďalší zo zbierky podrazov Jaroslava Naďa je útok na demokraciu po tom, čo jeho strana pohorela v riadnych voľbách na jeseň 2023 a ostala pred parlamentnou bránou. Už v lete 2024 začali s agresívnym zberom podpisov na vypísanie referenda o nových voľbách, ktoré by ich predsa do parlamentu. Predseda strany Jaroslav Naď referendum označil za legitímny plán, ako ukončiť „obdobie temna“ a pribalil aj ďalšie 2 okrajové otázky:
- Súhlasíte s tým, aby NRSR prijala uznesenie, ktorým skráti svoje IX. volebné obdobie a deň predčasných volieb do NRSR určí tak, aby sa konali do 180 dní od vyhlásenia výsledkov referenda?
- Súhlasíte so zrušením tzv. doživotnej renty napríklad pre Roberta Fica, ustanovenej v § 24a ods. 1 písm. b) zákona č. 120/1993 Z. z. o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov Slovenskej republiky v aktuálnom znení?
- Súhlasíte s tým, aby bol obnovený Úrad špeciálnej prokuratúry a Národná kriminálna agentúra (NAKA)?
K nevyhnutým 350-tisíc podpisom pre referendum Demokrati pridali aj rezervu a hárky s vyše 384-tisíc podpismi odovzdali do prezidentskej kancelárie.
8 miliónov
Ako nás informovali v piatok, dokončujú kontrolu jednotlivých podpisov, či spĺňajú zákonné náležitosti. Ak by počet platných podpisov klesol pod 350-tisíc, nebola by splnená nevyhnutná podmienka, čo by nepochybne potešilo milióny voličov. A nielen preto, že štát - teda občania - by nekonaním referenda v čase tvrdej konsolidácie ušetril vyše 8 miliónov eur - toľko stálo ostatné referendum.
ÚS: Predčasky NIE referendom
V ďalšom kroku prezident Peter Pellegrini rozhodne, či sú všetky 3 otázky v súlade s Ústavou SR. A hneď v prvej je vážny problém: Referendum o predčasných voľbách konalo v rokoch 2000 a 2004, v minulom volebnom období sa SMER-SD až 2 razy pokúšal vyvolať referendum o predčasných voľbách. Hoci v máji 2021 petičiari obdobne prezidentke Čaputovej (expodpredsedníčka Progresívneho Slovenska) odovzdali vyše 585-tisíc podpisov, referendum nevyhlásila, ale dala podnet na ústavný súd, či je v súlade so slovenskou ústavou. V júli 2021 súd rozhodol rozhodol, že nie je: „Sporný predmet referenda je v rozpore s princípom generality práva, pretože so silou ústavného zákona by v jednom konkrétnom prípade obchádzal" ústavnú dĺžku volebného obdobia," uviedol vtedy predseda ústavného súdu Ivan Fiačan. (Kritizovali jeho aj prezidentku expremiéri Matovič, Fico aj Pellegrini.)
Naď nad ústavný súd
Napriek ústavnému rozhodnutiu z roku 2021 a ústava sa v tejto téme odvtedy nezmenila, Demokrati trvajú na tom, že ich 1. otázka je v poriadku. „Po konzultácii s ústavnými právnikmi považujeme všetky 3 otázky v referende za ústavné,“ vyjadrila sa pre Postoj hovorkyňa strany Martina Kakaščíková. „Formulácia otázok vychádza z aktuálneho textu ústavy a rovnako i rozhodovacej činnosti Ústavného súdu. Tieto skutočnosti vyplývajú z ústavy a rozhodnutia Ústavného súdu, ktorý rovnako potvrdil právnu záväznosť referenda,“ dodala.
Taraba: Podvod!
V televíznej diskusii o možnosti vyhlásiť referendum o skrátení volebného obdobia vicepremiér Tomáš Taraba (SNS) upozornil, že existuje nález Ústavného súdu, ktorý už v tejto téme povedal nie. Taraba si preto myslí, že Demokrati podviedli tých, ktorí podpisovali petíciu za vyhlásenie referenda. „Nechali im podpísať niečo, o čom predpokladám oni vedeli, že je odkázané na neúspech,“ povedal divákom. V otázke prípadnej podpory referenda chce predseda SaS Gröhling počkať na rozhodnutie prezidenta. „Potom v rámci opozície, kde komunikujeme, si sadneme a nastavíme kroky,“ povedal.
Matovič nečaká - už mení ústavu
Situácia sa však bizarne zmenila: zmenu ústavy, ktorú vyžadujú právnici i premiér Fico, už vlani v auguste do parlamentu potichu predložil Igor Matovič (Hnutie Slovensko) - Naďov bývalý stranícky šéf, teraz úhlavný nepriateľ. Matovičovci v návrhu novely tiež potvrdzujú čierne na bielom: "Ústavný súdu Slovenskej republiky v roku 2022 konštatoval, že bez toho, aby bola zmenená Ústava Slovenskej republiky, nie je možné rozhodovať o skrátení volebného obdobia Národnej rady Slovenskej republiky ani v parlamente ani v referende." Preto navrhli zmenuiť ústavu v prospech Naďovho referenda od 1. decembra 2025. Bez schválenia Matovičovej zmeny sú Naďom zbierané podpisy odpočiatku zbytočné. V utorok začína schôdza parlamentu, na ktorej teoreticky môže byť odkladaný Matovičov návrh schválený v 1. čítaní a v máji aj v druhom - ale len ak sa nájde povestných 90 hlasov poslancov. Je skutočne šokujúce a zapamätaniahodné, že zrovna Matovič takto ide zachraňovať Naďovo referendum.
Neústavnosť, zlá otázka
Právnici verejne opakujú: "Ústava v roku 2021 výslovne neumožňovala a dodnes neumožňuje skrátiť volebné obdobie parlamentu referendom, to znamená, že referendum o predčasných parlamentných voľbách je protiústavné,“ uzavrel aj ústavný právnik Giba. Podľa jeho kolegu Bujňáka formulácia prvej referendovej otázky Demokratov nerešpektuje závery z nálezov Ústavného súdu z rokov 2021 a 2022. Ak by sa však prezident Pellegrini na ústavný súd neobrátil a referendum so všetkými tromi otázkami by vyhlásil, referendum by bolo platné a úspešné, ukladalo by poslancom odhlasovať predčasné voľby. Podľa Dr. Bujňáka by to však pre nich nič neznamenalo: "Poslancov Národnej rady by ste k splneniu uznesenia nevedeli donútiť, ale nie preto, že platný výsledok referenda je systémovo nastavený zle, ale pre zvolenú formuláciu referendovej otázky v tomto konkrétnom prípade,“ uviedol Bujňák.
Bude referendum?
Po toľkých argumentoch prezident Pellegrini istotne nevyhlási referendum o prvej otázke. Prezidentskí kandidáti Fico alebo Harabin by nezaváhali a prvú otázku by sami a s radoťou zamietli. Pellegrini ju však zrejme ako Pilát pošle opäť na posúdenie Ústavnému súdu. Ohrozená je aj 3. otázka, ktorá spája osud dvoch orgánov: NAKA a ÚŠP - ako má odpovedať volič, ktorý chce len 1 z úradov? Otázky musia byť formulované tak, aby na ne bolo možné jednoznačne odpovedať „áno“ alebo „nie.“ Tu nemôže odpovedať jednoznačne, teda aj táto otázka môže byť prezidentom spochybnená.
Len Fico bez renty?
Ľahko sa môže stať, že ostane len torzo Naďovho referenda: 2. otázka: Pokus zrušiť 4-násobnému dostrieľanému premiérovi Robertovi Ficovi doživotnú rentu. Koľko ľudí sa bude unúvať hlasovať? A to by bol hanebný koniec politickej existencie Demokratov. Už v najbližších dňoch sa dozvieme prezidentovo rozhodnutie.
Milí čitatelia,
veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.
Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.
Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.
💳 Príspevok môžete poslať na účet: IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457 (do poznámky stačí uviesť „dar“)
Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤️
