Prežili ste? Tak načo chcete odškodné? Tak by sa dal zhrnúť škandalózny postoj českého ústavného súdu voči občanom poškodeným očkovaním mRNA "vakcínami" proti ochoreniu covid-19, zvestuje prehratú bitku portál EpochTimes.cz. Je však nídejou, že aj jediný aktívny občan dokáže preveriť chrbtice najvážnejších sudcov.

Už v roku 2020 si Česko schválilo nový zákon o odškodňovaní po očkovaní. Odvtedy bolo podaných 123  žiadostí o odškodnenie, ale nebolo vyhovené ani jednému poškodenému. Oznámila denníku zástupkyňa mimovládnej organizácie  Rozalio , ktorá sa dlhodobo venuje otázkam systému očkovania v Českej republike. Toto číslo potvrdilo aj samotné ministerstvo zdravotníctva.

Myokarditída po očkovaní

Legislatívny proces začal Čech, u ktorého sa v roku 2022, dva týždne po tretej dávke očkovania proti covidu-19, rozvinula myokarditída, teda zápal srdcového svalu. Pred očkovaním proti covidu-19 muž nemal žiadne dlhodobé problémy. Liečili ho opakovane v Nemocnici Hořovice a tiež v pražskej Nemocnici Na Homolke.

Štáty pod tlakom Leyenovej Európskej komisie (EK) zbavili výrobcov mRNA "vakcín" zodpovednosti za zdravotnú ujmu občanom a samé garantujú ich bezpečnosť. Počkodený sa teda v žalobe domáhal od štátu odškodného bezmála 8 miliónov českých korún (330 000 eur), išlo hlavne o náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia, ďalej o bolestné a náhradu straty na zárobku. Obvodný súd pre Prahu 2 žalobu zamietol. Poukázal na to, že nie je naplnená podmienka aktuálneho zákona o „obzvlášť závažných“ zdravotných dopadov, medzi ktoré sa radí napríklad dlhodobé ohrozenie života, ťažká invalidita alebo komatózne stavy.

Cynické ministerstvo zdravotníctva

Podľa ministerstva „zvlášť závažným ublížením na zdraví sa rozumie také najťažšie zdravotné poškodenie majúce následky porovnateľné svojou závažnosťou s usmrtením blízkej osoby, prípadne veľmi ťažké zranenia, ktoré budú primárnu obeť po dlhšiu dobu ohrozovať na živote alebo po dlhšiu dobu zaťažovať výrazne nepriaznivým zdravotným stavom.“ Podľa expertov existujúce zákony o odškodnení napísané a vykladané týmto spôsobom istia, že na sľubované odškodnenie takmer nikto nedosiahne.

Najvyšší súd zabojoval ústavou

Muž neuspel ani s odvolaním sa na Mestský súd v Prahe, tak podal dovolanie na Najvyšší súd ČR. Ten konanie prerušil a obrátil sa vo veci na Ústavný súd ČR s odôvodnením, že "príslušná právna úprava je v takom rozpore s ústavným poriadkom ČR, že ho nemožno preklenúť právnym výkladom." napísali sudcovia Najvyššieho súdu a zároveň navrhli zrušenie ustanovení v zákone, ktoré v praxi zabraňujú odškodneniu poškodených.

Navrhli konkrétne zrušiť  časť  takzvaného lex covid a tiež  časť  zákona o náhrade ujmy spôsobenej povinným očkovaním. Najvyšší súd poukázal jednak na rozpor medzi oboma týmito zákonmi, ďalej na výkladové nejasnosti, gramaticky chybnú a nelogickú formuláciu, ako aj na prísnosť právnej úpravy.

Choré zákony

Z oboch zákonov žiadal aj odstrániť podmienku o „zvlášť závažnom“ ublížení na zdraví, nakoľko „zákonom použitá reštriktívna formulácia nespĺňa“ princíp spravodlivosti, a  vyzval plénum  Ústavného súdu, aby zrušilo dve formulácie v súčasných zákonoch. Súdy by potom mohli v každej konkrétnej veci posúdiť zdravotný následok očkovania a stanoviť spravodlivú náhradu.

Fialovci riadili ústavný súd?

Predvolebné ministerstvo zdravotníctva, vtedy ešte pod vedením Vlastimila Vojna (TOP 09), po podaní návrhu oznámilo , že sa bude snažiť Ústavný súd ovplyvniť tak, aby zákony zostali v súčasnom stave a vláda vtedajšieho premiéra Petra Fialu (ODS) teda odporučila návrh Najvyššieho súdu ZAMIETNUŤ. A tak sa aj stalo!

Ústavný súd návrh odmietol „čiastočne pre neoprávnenosť odvolateľa“ a vo zvyšku „pre zjavnú nedôvodnosť.“ Podrobné dôvody zverejní neskôr v písomnom odôvodnení a potom sa Najvyšší súd k prípadu vráti a rozhodne o mužovom dovolaní.

V zákone tak zostane zakotvená podmienka „zvlášť závažného“ ublíženia na zdraví, ktorú musia žiadatelia o odškodnenie aj naďalej splniť. 

Hranica 35 miliárd eur?

Očakávame vyjadrenie českého europoslanca Tomáša Zdechovského: veríme, že sa rozhodnutím ústavného súdu inšpiruje a navrhne zrušenie trestov za korupciu, ktorá rovnako nie je "obzvlášť závažná." Hranicou by mohlo byť napríklad 35 miliárd eur, čo je hodnota korupčného kontraktu Ursuly von der Leyenovej za nákup predmetných mRNA preparátov od firmy Pfizer, ktorá za ne nenesie žiadnu zodpovednosť.     

Milí čitatelia,

veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.

Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.

Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.

💳 Príspevok môžete poslať na účet: IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457 (do poznámky stačí uviesť „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤️