Odvolaný krajský prokurátor v Žiline Tomáš Balogh sa bráni proti rozhodnutiu generálneho prokurátora Maroša Žilinku. Na Správnom súde v Bratislave podal žalobu, v ktorej napáda zákonnosť svojho odvolania z funkcie a tvrdí, že týmto krokom došlo k porušeniu jeho práv. Informoval o tom denník Pravda.

Balogh pre denník potvrdil, že všeobecnú správnu žalobu podal minulý týždeň. Podľa jeho slov ide o pokračovanie snahy domôcť sa ochrany svojich práv a právom chránených záujmov. Naďalej je presvedčený, že jeho odvolanie z postu krajského prokurátora prebehlo v rozpore so zákonom.

V minulosti Balogh adresoval list brannobezpečnostnému výboru Národnej rady SR, v ktorom obvinil Generálnu prokuratúru SR zo zasahovania do trestných konaní dozorovaných na žilinskej krajskej prokuratúre. Týkalo sa to najmä kauzy MH Manažment, v ktorej figuroval šéf Úradu vlády SR Juraj Gedra, ako aj trestnej veci Svetozára Chabadu, švagra predsedu vlády Roberta Fica. Za jeho tvrdeniami stojí aj prokurátor Martin Kováč.

Voči týmto obvineniam sa generálny prokurátor Maroš Žilinka ohradil. Balogh v minulosti deklaroval ochotu vystúpiť pred akýmkoľvek legitímnym orgánom, ktorý by sa jeho prípadom zaoberal, vrátane parlamentného brannobezpečnostného výboru. Zároveň však upozornil, že je viazaný povinnosťou mlčanlivosti, z ktorej ho môže zbaviť výlučne generálny prokurátor. Žilinka v tejto súvislosti tvrdí, že Balogh má k dispozícii aj iné zákonné možnosti, ako postupovať.

Generálna prokuratúra SR zdôvodňuje Baloghovo odvolanie procesom obstarávania kancelárskeho nábytku pre Krajskú prokuratúru v Žiline. Rada prokurátorov SR sa koncom novembra minulého roka stotožnila s návrhom generálneho prokurátora a odporučila jeho odvolanie z funkcie. Vo svojom stanovisku poukázala na manažérske zlyhania, ktoré mali viesť k strate dôvery a poškodeniu dobrého mena prokuratúry.

Konkrétne išlo o nadlimitnú zákazku na nábytok v hodnote približne 150-tisíc eur, pri ktorej podľa generálneho prokurátora neprebehlo verejné obstarávanie, hoci to zákon vyžaduje. K náprave malo podľa GP SR dôjsť až po jej zásahu.

Balogh tieto dôvody odmieta a tvrdí, že nejde o skutočný dôvod jeho odvolania, ale o zástupný argument. Podľa neho má jeho odvolanie súvis s odporom voči neoprávneným zásahom do výkonu dozoru prokurátorov v politicky citlivých trestných veciach. Tvrdí, že tieto zásahy mali podobu nezákonných ústnych pokynov týkajúcich sa právnej kvalifikácie skutkov, spôsobu rozhodovania či načasovania ukončenia prípadov.

Balogh zároveň uviedol, že v samotnom procese odvolania predložil dôkazy, ktoré podľa neho vylučujú jeho zodpovednosť za obstarávanie kancelárskeho nábytku.

O žalobe bude rozhodovať Správny súd v Bratislave.

Milí čitatelia,

veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.

Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku   politických strán a záujmových skupín.

Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.

💳 Príspevok si môžete použiť na účet: SK: IBAN91 020 0000 0043 7373 6457 (uveďte poznámky, stačí zrušiť „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤️