Predseda strany Právo na pravdu Zoroslav Kollár poskytol rozhovor pre Aktuality.sk, ktorý si aj on nahral. V rozhovore vyslovil myšlienku, že sa nikdy neopýtajú, čo v živote pozitívne urobil. Redaktori z portálu nesúhlasili. Aká je teda pravda? 

“Postarali sa o paradox, aký sa len tak nevidí. Totiž, v tomto rozhovore, kde Zoro pomenoval ich praktiky, urobili presne to, z čoho ich obviňoval, že robia. Pozrite sa, aký nadpis dali tomuto rozhovoru: Zoroslav Kollár: Informácie, že Korčok bol v ŠTB, mohli byť klamstvo. Dúfam, že som tým pomohol Petrovi Pelegrinimu,” uviedol na úvod Filip Sulík, ktorý na ukážku “špinavých praktík” poukázal. 

Kollár pošpinený, Korčok očistený

Nadpis rozhovoru podľa Sulíka naznačuje ako keby sa Kollár v tom priznal, že si zámerne niečo vymyslel na Ivana Korčoka, aby pomohol Petrovi Pellegirnimu vo voľbách. “Pritom keď si pozriete ten rozhovor, tak zistíte, že Zoro tvrdil presný opak. A oni vytrhli dve vety z kontextu a účelovo ich spojili, by očistili Korčoka a pošpinili Zora a Pellegriniho,” upozorňuje Fiki na manipuláciu v titulku. 

Tento princíp pritom Kollár popisoval “o tých dobrých a zlých”. “Korčok je ten dobrý a urobia všetko preto, aby ho za každú cenu očistili. A Zoro je ten zlý a urobia všetko preto, aby ho za každú cenu pošpinili. Keďže Zoro presne od Aktualít čakal tento prístup, tak si ten rozhovor aj sám natočil,” povedal Sulík a pustil pasáž rozhovoru, ktorá dokazuje, že nadpis je vyslovene účelová manipulácia. 

Kvalifikovaná odpoveď do 24 hodín?

“Chcem sa ešte dopýtať na tú vec týkajúcú sa pána Korčoka. Vy ste pred voľbami prezidentskými zverejnili takú informáciu, že mal by pracovať v ŠTB. Toto popreli aj Slovenský ústav, aj Český. Povedali, že tam nesedeli teda mená ani dátumy. Vy sa nazývate teda, že Právo na pravdu. Nie je to trošku ironické, že ste šírili niečo, čo nebola pravda?” znela otázka redaktora, ktorú Kollár kontroval: “Kto to povedal, že to nie je pravda?” Podľa redaktora to konštatovalo viacero ústavov.  

“Ja vám poviem presne, kto to povedal. Takto, položím vám trošku inú otázku. Ste novinár.... Žiadali ste niekedy od nejakej štátnej inštitúcie v Česku na Slovensku nejaké informácie? Asi sa dopytujete minimálne podľa zákona o slobodným prístupom k informáciám. Ako dlho to trvá, keď vám dajú nejaké stanovisko alebo odpoveď?” opýtal sa Kollár prítomných redaktorov, ktorí pochopil kam jeho respondent mieri a vyhlásili, že odpoveď dostanú aj na druhý deň. 

Kto chcel ísť na Západ stretol sa s ŠTB

Kollár z toho pred redaktorom vyvodil, že má mimoriadne nadštandardné vzťahy s Ústavom pamäti národa. “Dobre, ja vám na to odpoviem úprimne, pravdivo, tak ako to je. Nejaký občan mi doniesol tieto informácie o pánovi Korčokovi. Ja mám oproti vám, páni, jednu výhodu, že ja som to v období socializmu prežil. A garantujem vám, že keď sa opýtate kohokoľvek, pokiaľ nerobil smetiara, murára alebo niekde pri páse, ako fungovali vtedy takéto inštitúcie. Zaujímavé, že sa pýtali na to, stretnutie s pánom Ficom, ktorý mi podpisoval ten súhlas, že môžem vycestovať do zahraničia. Každý, kto mal niekedy nejakú súvislosť s cestovaním, so Štátnou bezpečnosťou a podobne, vám povie, že ak pán Korčok chodil, nie ako športovec do zahraničia, ale ak tam chodil ako len doprovod tých športovkýň, myslím, že on bol hral volejbal, tak minimálne musel mať kontakt a musel sa stretnúť s niekým vtedy aj v Štátnej bezpečnosti. Pretože ja som vycestoval za socializmu tiež dvakrát do zahraničia, na Západ a vždy som si jednoducho musel ísť minimálne vypočuť školenie, čo sa mám správať, ako sa mám správať. A keď akože ma niekto osloví, tak si mám vypýtať kontakt adresu a mám im to prísť oznámiť.  

Trestné oznámenia napriek vyhrážkam nepadlo

Ale chcem zdôrazniť, aby zase ste niečo z toho nevykonštruovali. Ja mám lustračné osvedčenie, čiže ja mám doklad o tom, že som nikdy nemal nič s ŠTB. Ak niekto akože chce vyhodnocovať kvalitu toho dokladu, tak by ho mal v prvom rade chytiť do rúk, urobiť nejakú analýzu a niečo o tom kvalifikovane povedať. A mal by to mať znalec, ale znalec, ktorý má guľatú pečiatku. Ja som zverejnil niečo vo videu. Do 12 hodín na to zareagovali obidve tieto inštitúcie a z ich pohľadu kvalifikovaným spôsobom povedali, že to je podvod.” 

Na reakciu, že vo zverejnenom dokumente boli nezmysly, Kollár odpovedal: “Keby som bol pán Korčok, tak by som asi na doktora Kollára podal trestné oznámenie a žiadal by som, aby sa to vyšetrilo úplne relevantným spôsobom a prípadne aj ma stihol nejaký krutý postih. Prečo pán Korčok na mňa nepodal teraz trestné oznámenie? Ja mám rovno odpoviem prečo. Možno, že tie doklady, ktoré mi ten občan doručil, nie sú korektné. Ja neviem. Ja to hodnotiť nebudem. Sú na tom divné dve veci.” 

Nepravdivá informácia? Povedal kto?

Prvou divnou vecou je podľa Kollára to, že nejaká štátna inštitúcia reagovala na takto závažnú vec do 12 hodín. A druhá vec je, že sa vyhrážal všetkým a nakoniec nepodal trestné oznámenie. “Viete, prečo ho nepodal? Pretože si myslím, že on veľmi dobre vie, že keby sa niekto začal naozaj relevantným spôsobom zaujímať o tom, či v tých archívoch niečo je, tak by tam niečo našli. To je môj názor.” 

Po ďalšej výmene názorov Kollár vyhlásil: “Nie je to nepravdivá informácia. Nepravdivá informácia by to bola, keby niekto právne relevantným a záväzným spôsobom potvrdil, že to je nepravdivá informácia.” 

“Ešte raz sa za spýtam túto výrazne spochybnenú informáciu, ktorú ste teda zverejnili. Ste zverejnili tesne pred prvým kolom prezidentských volieb. V podstate ste mohli do istej miery dopomôcť Petrovi Pellegrinimu k tomu, aby vyhral voľby.” uzavrel redaktor a Kollár odvetil “Dúfam, že som aj dopomohol. Vôbec sa za to nehanbím”. 

Milí čitatelia,

veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.

Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.

Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.

💳     Príspevok si môžete použiť na účet: SK: IBAN91 020 0000 0043 7373 6457 (uveďte poznámky, stačí zrušiť „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní.  ❤️