Jedným z kľúčových dôkazov v časoch politickej inkvizície na Slovensku v rokoch 2020 – 2023 bola komunikácia Mariana Kočnera cez šifrovaciu aplikáciu Threema. Okrem toho, že sa na verejnosti objavilo niekoľko variácii tejto komunikácie, právnici od začiatku spochybňovali jej zákonné zistenie. Magazín Kontext.sk informuje, že v kauze Búrka padlo prvé rozhodnutie o nezákonnom získaní tejto komunikácie. 

“Špecializovaný trestný súd sa prvý raz priklonil k hodnoteniu, že komunikácia Mariana Kočnera cez šifrovaciu aplikáciu Threema bola získaná nezákonne, pretože v rokoch 2018 a 2019 orgány presadzujúce právo nemali predchádzajúci súhlas súdu alebo iné preskúmateľné povolenie na získanie dát z jeho mobilu,” píše Adam Valček. 

Vo svetle rozhodnutia Súdneho dvora EÚ

ŠTS vychádzal z rozsudku Súdneho dvora Európskej únie. Súdny dvor EÚ v rozsudku interpretoval smernicu z roku 2016, ktorá je záväzná aj pre Slovensko. Súd uviedol, že na odblokovanie zaisteného alebo odňatého telefónu a získanie dát z neho treba predchádzajúce súdne alebo administratívne povolenie, ktoré musí byť preskúmateľné.  

Rozhodnutie o nepoužiteľnosti dôkazu prijal sudca Ján Giertli v kauze údajného podplácania bývalej podpredsedníčky Najvyššieho súdu Jarmily Urbancovej.  

Valček už vlani v októbri predpokladal, že Špecializovaný trestný súd sa prvýkrát vyjadrí k zákonnosti získania komunikácie cez Threemu práve v kauze Búrka a to vo svetle rozhodnutia Súdneho dvora EÚ. 

A čo prípad Jankovskej?

“Obvinenie Urbancovej bolo vznesené v roku 2020 v rámci akcie Búrka na základe svedectva bývalého podpredsedu Okresného súdu Bratislava I Vladimíra Sklenku, ktorý spolupracuje s orgánmi presadzujúcimi právo výmenou za láskavý prístup a zmiernenie vlastného trestného stíhania,” pripomína Valček menej známeho kajúcnika.  

Právny zástupca Urbancovej Peter Erdős na nezákonnosť získania komunikácie cez aplikáciu Threema upozorňuje dlhodobo. Aj v prípade stíhania bývalej štátnej tajomníčky ministerstva spravodlivosti Moniky Jankovskej poukázal na to, že orgány činné v trestnom konaní nemali na získanie dát potrebný súdny príkaz. 

Prokurátor na súde s Urbancovou avizoval, že sa bude pýtať na podrobnosti komunikácie medzi ním a Kočnerom. Erdős však podľa vlastných slov už predtým namietal nezákonnosť tohto dôkazu. “Sudca preto v pondelok podľa obhajcu pristúpil k tomu, že ako dôkaz vykonal rozsudok Súdneho dvora EÚ zo 4. októbra 2024. Prečítanie výroku a podstatných častí jeho odôvodnenia bolo dôležité, pretože trestný súd môže vychádzať iba z dôkazov, ktoré sú pred ním vykonané (zaznejú),” informuje portál na základe informácií od právneho zástupcu.  

Nemali právo extrahovať dáta

Bezprostredne potom sudca oboznámil zápisnicu o vydaní vecí, ktoré im vydal Peter Tóth v roku 2018. Medzi nimi boli aj dva mobilné telefóny Kočnera s prístupovými kódmi. Zo zápisnice však vyplýva, že orgány presadzujúce právo nemali príkaz, aby dáta z mobilných telefónov mohli extrahovať.  

Po prečítaní oboch dokumentov sudca podľa obhajcu rozhodol, že takto získané dáta z mobilov neboli získané zákonne. Preto nepripustil, aby sa na súde vykonali. V praxi to znamená, že Threema sa na tomto hlavnom pojednávaní neprečítala a už ani neprečíta. 

Rozhodnutie sudcu Giertliho podľa Valčeka pravdepodobne ovplyvní výsledok trestného konania proti Urbancovej. Následne sa k zákonnosti komunikácie vo svetle rozsudku Súdneho dvora EÚ vyjadrí Najvyšší súd pri odvolaní.  

Ovplyvní rozhodnutie kauzu zmenky a vraždu novinára 

Špecializovaný trestný súd už v dvoch prípadoch s Kočnerom rozhodol, že správy cez Threemu boli získané zákonne. Rozhodnutia však boli prijaté ešte pred vyhlásením rozsudku Súdneho dvora EÚ.  

Ide o prípad odsúdenia Kočnera a Pavla Ruska za falšovanie zmeniek televízie Markíza a trestné stíhanie vedené proti Kočnerovi a ďalším obžalovaným pre údajnú objednávku vraždy novinára Jána Kuciaka. 

Proti právoplatnému rozsudku za falšovanie zmeniek podal Kočner dovolanie. Poukazuje v ňom aj na to, že orgány presadzujúce právo nemali preskúmateľné predchádzajúce povolenie na extrakciu dát z jeho mobilov. Najvyšší súd nemá lehotu na rozhodnutie o dovolaní. 

Milí čitatelia,

veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.

Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.

Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.

💳 Príspevok môžete poslať na účet: IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457 (do poznámky stačí uviesť „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤️