Ján Baránek o volebnom systéme
18 | 06 | 2025 I Jaroslav Cucak

Líder strany Zdravý rozum, zakladateľ prieskumnej agentúry Polis, publicista a politický analytik Ján Baránek vo svojom videu, zverejnenom 16. júna 2025, komentoval úvahy zmeniť tento volebný systém cez novelizáciu Ústavy SR.

Skúsme si zhrnúť jeho názory na volebný systém, ktorý údajne deformuje demokraciu:

Slovensko má jeden volebný obvod a jeden volebný systém – a podľa niektorých je to ten najhorší možný variant. Tento systém umožňuje politickým stranám zostaviť kandidátku so 150 menami, čo v praxi vedie k sústredeniu moci do rúk niekoľkých lídrov a vytvára ideálne podmienky pre korupciu.

V praxi sa totiž zostavovanie kandidátky často neriadi odbornosťou, ale poslušnosťou, prípadne výškou „darov“ pre stranu. „Tento nám dal osem miliónov korún, posuňme ho vyššie,“ spomína jeden z pamätníkov politickej praxe. Neposlušní kandidáti končia na chvoste kandidátky, čím sa im prakticky znemožňuje zvoliť. Vzniká tak poslušný poslanecký klub ovládaný vedením strany.

Preferenčné hlasy síce teoreticky umožňujú voliť konkrétnych kandidátov, no v skutočnosti majú len malý vplyv. Kandidáti sú často „zvezení“ na popularite lídra a do parlamentu sa dostávajú aj ľudia bez skúseností či kompetencií.

Systém má aj ďalšie nedostatky – najmä regionálnu nevyváženosť. Strany nemajú žiadnu povinnosť zabezpečiť rovnomerné zastúpenie regiónov, čo môže viesť k situácii, že väčšina poslancov pochádza zo západného Slovenska, zatiaľ čo východ či sever krajiny zostáva bez priameho zastúpenia. „Ľudia v Šuranoch nemajú za kým ísť. Protestujú proti batériovej hale, ale nevedia, kto ich má zastupovať,“ zaznelo v diskusii.

Ďalšou diskutovanou témou je návrh na zvýšenie kvóra pre vstup do parlamentu z 5 % na 7 %. Takýto krok by viedol k výraznému nárastu „prepadnutých hlasov“ a demoralizácii voličov menších strán. V konečnom dôsledku by to mohlo zabetónovať veľké strany a vytlačiť z hry nové politické subjekty. Ohrozené by boli aj etnické či regionálne strany, ako napríklad tie zastupujúce maďarskú menšinu.

Zvýšenie kvóra by podľa kritikov nevyriešilo problém politickej fragmentácie, skôr by ho prehĺbilo. Politické kompromisy medzi nekompatibilnými stranami by viedli k chaosu, nefunkčným koalíciám a ďalšiemu oslabeniu dôvery verejnosti v systém.

Záver je jednoznačný. Aktuálny volebný systém je síce formálne demokratický, no jeho praktické fungovanie deformuje podstatu zastupiteľskej demokracie. Výsledkom je systém, kde moc drží úzky okruh ľudí, kde regionálne zastúpenie neexistuje a kde sa voliči často cítia bezmocní.

Milí čitatelia,

v Hlavnom denníku veríme, že prístup k informáciám má byť slobodný a otvorený pre všetkých. Preto náš obsah nezamykáme za platobné brány, aj keď to znamená, že fungujeme bez veľkých príjmov z predplatného či inzercie.

Ak máte možnosť a chuť podporiť našu prácu, budeme vám úprimne vďační. Vaša podpora nám pomáha:

  1. Zostať nezávislými – nepodliehame tlaku žiadnych oligarchov, politických strán ani záujmových skupín;
  2. Udržať obsah otvorený pre všetkých – aj pre tých, ktorí si platené médiá nemôžu dovoliť;
  3. Ponúkať iný pohľad na svet – už niekoľko rokov prinášame informácie mimo hlavného prúdu.

Podporiť nás môžete zaslaním príspevku na účet:
IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457
(do poznámky prosíme uviesť „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodným hlasom. Vážime si vašu podporu.

Nájdete nás aj na sociálnej sieti Telegram tu:  https://t.me/hlavnydennik

Zdieľať tento článok
Starší článok Novší článok