Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
"Danko spáchal politickú samovraždu," tvrdí Taraba v koncoch
„AKO SA POZRIETE JEJ RODIČOM DO OČÍ?“ Ostrý odkaz politikom po tragédii v Staškove
Máte PIN 1234, 1111 alebo 0000? Analýza 3,4 milióna kódov odhalila najčastejšie kombinácie. Tento zoznam vás možno ani neprekvapí.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Kým Ivan Korčok sa predháňa v znižovaní významu nemeckého ministra zahraničných vecí Johanna Wadephulla, Eduard Chmelár zhodnotil, ako by vyzerala slovenská zahraničná politika pod Korčokovým vedením.
Egá a nervozita budú narastať!
Europoslanec Milan Uhrík v exkluzívnom rozhovore kritizuje Ursulu von der Leyenovú, Green Deal, migráciu aj pokračujúcu pomoc Ukrajine. Tvrdí, že EÚ sa vzďaľuje od prosperity, mieru a suverenity členských štátov.
Komentáre
31. 10. 2025
JUDr. Martin Ribár sa len nedávno pustil do novej série príspevkov, ktorá sa venuje téme (ne) objektívnosti niektorých médií a novinárov, ktorí informujú o „dezinfoscéne“ a „dezolátoch“. Názor, že niektoré médiá a vybraní novinári verejnosť o prebiehajúcich trestných konaniach informujú neobjektívne rozšíril o druhú časť tejto série. V nej hovorí aj o vlastných skúsenostiach.
Prvá časť série bola venovaná prezumpcii neviny, ktorú niektoré médiá dodržiavajú len veľmi selektívne.
V druhej časti advokát Ribár prezentuje aj vlastnú skúsenosť s neobjektívnosťou. Niekoľkokrát žiadal ako médiá, tak aj konkrétnych redaktorov o stretnutie, kde by si mohli vypočuť aj jeho argumenty a postoje k trestným konaniam, ktoré sa týkajú aj jeho. Do dnešného dňa sa o to zaujímal „až“ jeden. Naopak – iný redaktor dokonca v osobnom telefonáte nijako nereflektoval na jeho argumenty.
Advokát v prvej časti upozornil na fakt, že červené denníky sa nainštalovali do pozície prokurátora, sudcu a kata v jednom, pričom prezumpcia neviny je prízvukovaná len v prípadoch, ktoré sa hodia im.
„To, že prezumpcia neviny znamená, že na každého trestne stíhaného sa hľadí ako na nevinného do právoplatného odsudzujúceho rozhodnutia súdu o jeho vine, to akoby neplatilo, resp. platilo len pre „určité“ osoby preferované týmito „správnymi“ novinármi a médiami,“ podotkol advokát. V článku tiež upozornil na fakt, že každý, kto má iný názor, ako oni, dostáva nálepku dezinformátora a dezoláta.
V druhej časti advokát Ribár píše o konkrétnom pojednávaní, ktorého sa zúčastnil aj on, aj „objektívni“ novinári, no po prečítaní článku mal pocit, že boli na rozdielnych pojednávaniach.
„Čo je ešte pre mňa fakt zvláštne - títo „vyvolení“ držitelia jedinej pravdy a jediného správneho názoru na všetko, títo „vyvolení“ držitelia práva a spravodlivosti, tieto etalóny objektívnosti jednoducho nepotrebujú pričasto k tomu ich „objektívnemu“ informovaniu poznať aj názory, vyjadrenia a argumenty „protistrany“, či dotknutých osôb, o ktorých informujú,“ priblížil M. Ribár.
Počas uplynulých pár rokov on sám kontaktoval kvôli neobjektívnym informáciám o ňom niekoľko médií a novinárov. To, čo napísali nezodpovedalo realite, objektívnym dôkazom, rozhodnutiam súdov a ani úradným listinám. Žiadal ich preto, aby si veci overili a tiež o stretnutie, kde by si mohli vypočuť jeho argumenty. Tiež im chcel ukázať podklady zo súdov či od OČTK, aby mohli informovať objektívne.
„Nikto z tých oslovených mi ani len neodpovedal na moje maily či SMS správy. Nikto nemal záujem si ma ani len neformálne vypočuť a oboznámiť sa s mojimi argumentami či dôkazmi, listinami či rozhodnutiami, ktorými disponujem,“ doplnil advokát s tým, že ich požiadal aj o zaslanie negatívneho stanoviska voči jeho žiadostiam o stretnutie.
Aj v súčasnosti si títo ľudia vedia zistiť kontakt na neho, aby si mohli vypočuť jeho pohľad na to, čo sa ho týka, nik (až na Adela Ghannama) z nich neprejavil záujem.
„Dokonca, keď som telefonoval pred pár dňami istému novinárovi zo SME, či sme boli naozaj na tom istom pojednávaní a v tej istej súdnej sieni, a či „nepočul“ čo zaznelo priamo v tej súdnej sieni na mojom pojednávaní, tento vôbec nereflektoval na moje argumenty a vyslovene ho nezaujímal môj názor či postoj k tomu, čo uvádzal vo svojom článku o mojom vlastnom pojednávaní na súde,“ uzavrel advokát.
Nie každý si v dnešnej dobe môže dovoliť platiť za médiá, preto náš obsah nezamykáme.
Ak Vám to Vaše možnosti dovoľujú, existujú dobré dôvody, prečo môže spôsobiť redakciu Hlavného denníka už dnes:
1. nestojí za nami peniaze žiadneho oligarchu, bohatého jednotlivca, politickej strany alebo inštitúcie, ktoré by nám hovorili, čo máme písať;
2. obsah nezamykáme ako väčšina mienkotvorných médií na Slovensku;
3. niekoľko rokov vám ponúkame iný pohľad na dianie doma, aj vo svete, ako takzvané "médiá hlavného prúdu"
Číslo účtu pre finančné dary je: IBAN SK91 0200 0000 0043 7373 6457
Uveďte poznámky, prosím, uveďte "dar".
Je to jediná cesta, ako môžeme byť.
Vážime si vašu podporu. Nájdete nás aj na sociálnej sieti Telegram tu: https://t.me/hlavnydennik
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
pred 7 hod
pred 7 hod
pred 7 hod
