Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Eduard Burda, dekan Právnickej fakulty Univerzity Komenského odporučil zrušenie Lipšicovej prokuratúry - Úradu špeciálnej prokuratúry čo najskôr. ako dôvod uviedol: podozrenia z manipulácie trestných konaní. Sleduje to Brusel, vyjadrila sa Via Juris a najnovšie aj prokurátory Lipšicovej prokuratúry.
Dekan Burda odporúčil vláde Roberta Fica zrušenie špeciálnej prokuratúry čo najskôr.
S jej rýchlym zrušením nesúhlasí riaditeľka Via Iuris Katarína Batková, ktorá tvrdí, že ak je konkrétny problém s fungovaním špeciálnej prokuratúry, môže sa o tom otvoriť odborná diskusia.
Na sociálnej sieti zverejnili vyhlásenie.
Znenie vyhlásenia preberáme v plnom znení.
Ako prokurátori Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (ÚŠP) sa dôrazne ohradzujeme proti vyjadreniam dekana Právnickej fakulty UK Eduarda Burdu, ktorý v stanovisku pre vládu SR (zverejnenom včera dňa 5. 12. 2023) uviedol, že existencia ÚŠP je potenciálnym kriminogénnym faktorom, jej prokurátori majú nízku kvalitu rozhodovacej činnosti v mnohých „aj politicky exponovaných prípadoch“, existujú podozrenia z manipulácie s trestnými konaniami, a teda aj podozrenie, že „v rámci ÚŠP môže s týmto cieľom pôsobiť zločinecká skupina a to je potrebné preveriť“. Zároveň uviedol, že rozhodnutia generálneho prokurátora a jeho tímu sú dostatočnou zárukou zákonnosti.
Mestský súd Bratislava I uznal Iva P. vinným v prípade študentky Sone. Za sexuálne násilie a obmedzovanie osobnej slobody dostal 17,5 roka väzenia.
Komentár Ivana Štubňu kritizuje prezidenta Petra Pellegriniho za výroky o možnej koalícii Smeru-SD a PS a vyzýva ho, aby sa správal ako štátnik a chránil záujmy Slovenska.
Mačka zavretá v krabici sa stala symbolom kvantovej fyziky. Čo Schrödinger svojím slávnym paradoxom skutočne chcel ukázať?
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Biznis plán a pomastenie ega rozhádže dáta bratislavskej kaviarne.
Kým v našich luhoch a hájoch sa ešte stále šíri propaganda o tom, že Ukrajina vyhráva, svet sa pomaly prebúdza z opice a začína si pripúšťať trpkú realitu.
Valné zhromaždenie OSN prijalo minulý týždeň rezolúciu, ktorá podporuje používanie mapového zobrazenia Rovná Zem.
Blaha reaguje na výzvu strany SMER SSD smerom ku GP SR Žilinkovi
GP sa nemal čím pochváliť, tak zvolil nárek o útoku na právny štát...
Hlas ľudu Hlavného denníka
Komentáre
31. 10. 2025
Nebránime sa vecnej kritike, dokonca ani od osôb, ktoré nikdy žiadnu trestnú vec nepojednávali, a nikdy nevideli vyšetrovací spis.
Táto kritika by však mala byť založená na faktoch. Držiac sa objektívnych a ľahko overiteľných faktov uvádzame, že:
- Žiaden súd nekonštatoval manipuláciu trestných stíhaní v dozore prokurátorov ÚŠP. Práve naopak, tri súdy (Krajský súd v Bratislave, Najvyšší súd SR a Špecializovaný trestný súd) konštatovali, že iné štátne orgány sa pokúsili „účelovo vyvolať zdanie nezákonného postupu orgánov činných v trestnom konaní“.
- Úspešnosť obžalôb podaných prokurátormi ÚŠP v rokoch 2021-2023 bola a je na úrovni 93-94%.
- V stovkách väzobných rozhodnutí z ostatných troch rokov skonštatoval Najvyšší súd SR vo všetkých veciach okrem jednej, že trestné stíhanie bolo a je vedené dôvodne (vrátane vecí Súmrak, Očistec, Dobytkár či Mýtnik).
- Najvyšší súd SR opakovane konštatoval, že Generálna prokuratúra SR nesprávne aplikovala zákonné ustanovenia a platnú judikatúru (napr. v otázke procesnej použiteľnosti svedeckých výpovedí bez dočasného odloženia vznesenia obvinenia, v otázke rozhodovania sťažnostného orgánu o námietke zaujatosti, alebo v otázke použiteľnosti ITP vo veci, kde bolo následne zrušené uznesenie o začatí trestného stíhania vo veci).
Sme presvedčení, že v právnom štáte je nevyhnutné právoplatné súdne rozhodnutia rešpektovať, a tieto nenahrádzať vlastnými fabuláciami, ktoré nemajú oporu ani v skutkovom stave, ale ani v platnej právnej úprave.
Právnická fakulta Univerzity Komenského je alma mater väčšiny z nás. Preto veríme, že k týmto absurdným a nepodloženým obvineniam dekana Právnickej fakulty UK sa vyjadria aj predstavitelia akademickej obce tejto univerzity.
Lucia Bizoňová, Alexander Bíró, Bohdan Čeľovský, Alexander Feník, Matúš Harkabus, Ján Hrivnák, Matej Izakovič, Attila Izsák, Oliver Janíček, Peter Jenčík, Vladimír Kuruc, Peter Kysel, Miroslav Ľalík, Daniel Lipšic, Ladislav Masár, Ján Mihál, Daniel Mikuláš, Peter Mikuláš, Tomáš Niňaj, Martin Nociar, Norbert Ondruška, Aurel Pardubský, Jaroslav Palkovič, Ondrej Repa, Ján Šanta, Vasil Špirko, Michal Šúrek, Martin Tamaškovič.
Už niekoľko rokov Vám prinášame informácie, ktoré "médiá hlavného" prúdu odmietajú zverejňovať. Robili tak ešte agresívnejšie pred voľbami a je malá nádej, že sa ich prístup k informovaniu v krátkom čase zmení. Preto sa domnievame, že naša úloha pri informovaní verejnosti je stále nezastupiteľná a chceme v nej pokračovať.
Ďakujeme Vám za doterajšiu podporu, morálnu, aj finančnú. Budeme radi, keď nám budete pomáhať aj naďalej. Podporiť nás môžete svojim darom, ľubovoľným finančným príspevkom. Pre naše fungovanie má aj najmenšia podpora veľký význam.
Číslo účtu pre finančné dary je: IBAN SK91 0200 0000 0043 7373 6457
Do poznámky prosíme uviesť "dar".
Spoločne budeme naďalej silní!
Ďakujeme vám!
Ďakujeme, že nás čítate, že nás sledujete a ZDIEĽANÍM pomáhate alternatíve. Vážime si vašu podporu. Nájdete nás aj na sociálnej sieti Facebook a aj na Telegrame tu: https://t.me/hlavnydennik
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
