Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Na základe tlačovej konferencie strany SaS, ktorej dôvodom boli schválené zmeny v ústavnom zákone č. 357/2004Z.z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov z konca júna, všetky média uverejnili okrídlené vyjadrenie, že na základe tejto novely príde každý sudca, ktorý bude kandidovať, o talár. Povrchne, donekonečna opakujú prebraté klišé.
Účasť v parlamentných voľbách deklarovalo 66,4 percenta populácie.
Bez programu, argumentov a problémami s egami...
Grónsko a Antarktída stratili 11,3 bilióna ton ľadu. Satelity odhalili zrýchľovanie strát aj rast hladiny oceánov.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Gašpar hovorí o nevydarenom protivládnom proteste Sasky
Nohy na lavici a mobil počas hodiny? Pedagogička pomenovala, kde sa končí právo a začína neúcta
Vždy je lepšie, keď stádo baranov vedie lev, ako keď stádo levov vedie baran. Mám pocit, že dnešné európske národy sa podobajú stádam levou, ktorých vedú barani. Jozef Banáš trefne ohodnotil level dnešných "niktošov" vo vedení štátov i EÚ.
Politický komentátor je presvedčený, že premiér o podrobnostiach z rokovaní NATO a EÚ hovoriť nemôže, práve preto jeho varovanie treba brať vážne.
Ivan Korčok v ostrej debate s Tiborom Gašparom strácal istotu a namiesto argumentov siahal po posmeškoch. Diskusia sa dotkla aj nehody, právneho štátu a politického dvojakého metra.
Aj bez ochranky si užíva ochranu a za štátne šíri nenávisť voči seniorom!
Komentáre
31. 10. 2025
Strach vo všeobecnosti nie je dobrým radcom a v tomto prípade je prijatie spornej novely skôr blamážou, pretože zákon o sudcoch a etický kódex sudcu dosť jasne vymedzujú konanie sudcu aj mimo jeho sudcovskú prax v súkromnom živote.
Harabinovská dedukcia začína fungovať ak si položíme otázky, čo je súkromný a verejný život sudcu, aké sú ústavné práva občana, ktorý vykonáva prácu sudcu v súlade s ústavou, prípadne, či má alebo nemá právo sa politicky prejavovať a dokonca angažovať. Naše právne prostredie tieto otázky nevyčerpáva dosť výstižne, čo spôsobuje vážny problém. Fakt, že sa novela pokúša prísnejšie vymedziť okruh osôb podľa článku 2 v tomto zákone a dokonca k tomu upraviť aj povinné tlačivá pre osoby zastupujúce štát v rôznych oblastiach, neznamená automaticky, že tomu tak bude v praxi.
V najbližších dňoch môžeme očakávať nielen právne rozbory novelizovaného zákona zo strany ústavných právnikov a stavovských organizácií, ale aj prekvapenia v podobe presného uvedenia, v čom je novela protiústavná a nezákonná.
Ak by podľa predstavy autora novely zákona mal sudca automaticky stratiť svoju funkciu ,je potrebné povedať, že na úrovni zákona o sudcoch a prísediacich nastáva hlavolam, pretože uvoľnenie sudcu ako inštitút pre účasť vo voľbách je sám o sebe dosť silný.
Byť zbavený funkcie, profesie, výkonu povolania preto, aby niekto mohol naplniť svoje ústavné právo nielen voliť, ale aj byť volený je fundamentálnym porušením práva.
Sudcu do funkcie vymenúva doživotne prezident republiky. Táto právna úprava je sama o sebe tak silná, že jej porušenie, podmienenie alebo vylúčenie na úrovni zákonnej úpravy nie je dostatočné. V pohľade ústavnosti občianskeho práva je prijatá novela porušením princípu ústavnosti. Právo byť volený, respektíve uchádzať sa o akúkoľvek funkciu vo voľbách nemôže byť podmienené hrozbou, že občan je zbavený nejakého iného svojho práva.
Ak poslanci Národnej rady Slovenskej republiky ústavnou väčšinou v hlasovaní rozhodli pre a), mali by pokračovať v úpravách až na úroveň ústavy a povedať, ktorý občan sa nemôže uchádzať o svoje volebné právo ( teda aj byť volený) bez ujmy na svojich iných právach. Poslanci v eufórii novelu a jej dôsledky nedomysleli.
Predstavte si absurditu, že ktorýkoľvek zástupca štátu uvedený v článku 2 zákona stratí svojou kandidatúrou automaticky svoju pozíciu a nemôže ju opätovne vykonávať.
Čl. 2 Pôsobnosť ústavného zákona
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
