„Sorosov“ denník SME sa stal opäť terčom kritiky podpredsedu Smeru Ľuboša Blahu. Tentokrát poriadne útočnej, pretože komentátor novín Peter Tkačenko sa zvláštnou formou postavil za povinné očkovanie. V statuse to od Blahu poriadne schytal.

Ministerstvo zdravotníctva a aj niektorí koaliční politici sú za to, aby sa na Slovensku zaviedlo povinné očkovanie proti koronavírusu. Prirodzene, to je červená čiara pre opozíciu, ktorá je rázne proti a trvá na dobrovoľnosti vakcinácie. To, ako formou „propagoval“ Tkačenko povinné očkovanie, priam rozdráždilo v statuse Ľuboša Blahu, podľa ktorého povinné očkovanie je fašistické opatrenie.

Tkačenko napísal asi najbizarnejší článok na podporu povinného očkovania

„A je to potvrdené. Povinné očkovanie je fašistické opatrenie. Už to museli pripustiť aj v denníku SME. Takýto vlastný gól si už dlho nikto nestrelil,“ píše Blaha. Dvorný komentátor denníka SME Peter Tkačenko podľa poslanca napísal asi najbizarnejší článok na podporu povinného očkovania, aký kedy vznikol v dejinách politológie.

„Chaloš úplne otvorene potvrdil, že povinné očkovanie je v rozpore s liberálnou demokraciou. Ale že prísne vzaté, nie je v rozpore s demokraciou, lebo demokracia je vláda väčšiny,“ pridáva podpredseda Smeru s konštatovaním, že práve kvôli tomuto sa v 19. storočí vkliesnili do vulgárnych predstáv o demokracii ústavné bariéry, ktoré bránia zneužívaniu pravidla väčšiny. Niektoré práva a slobody ľuďom neviete zobrať, ani keď máte väčšinu. Tkačenko sa podľa Blahu rozhodol, že takáto demokracia mu nevonia.

Tkačenko sa odvoláva na Hitlerovho ideológa Schmitta

„A vraj Blaha bľaboce, ak odmieta povinné očkovanie a označuje ho za nedemokratické: veď ak raz vláda má v parlamente väčšinu, môže si robiť, čo len chce. Vrátane medicínskych pokusov na Slovákoch. A ako úplný bonus sa Tkačenko odvoláva na Carla Schmitta, jedného z najznámejších ideológov Hitlerovho nacizmu, ktorý tvrdo kritizoval liberálnu demokraciu a ochranu menšín. Prosím, štipnite ma, to sa mi určite iba sníva - SME obhajuje nacistov,“ píše Blaha. Pripomína, že pri pálení kníh židovských autorov bol Carl Schmitt radikálnejší než sám Hitler. Žiadal, aby sa pálili aj knihy, ktoré boli židovskými autormi čo i len inšpirované. „A tohto pána obhajuje Tkačenko a odvoláva sa naňho, keď volá po povinnom očkovaní.“

Každého, kto má iný názor, nálepkujú ako extrémistu a žiadajú tvrdé tresty

„Áno, uznávam. Na koho iného ako na Hitlerovho dvorného právnika sa odolávať pri obhajobe povinného očkovania. Fašistické opatrenie predpokladá fašistického ideológa. To sedí ako zadok na šerbeľ. Ale že denník SME klesne až tak hlboko, že bude obhajovať fašistických ideológov a popierať podstatu modernej demokracie - uf. Ja mám len takú otázočku: Kde je prokurátor Honz?“ tne Blaha ďalej do denníka SME aj Tkačenka.

Vzápätí sa púšťa do obhajoby bývalého člena ĽSNS. „Nič v zlom, ale keby takéto niečo napísal poslanec Mazurek, tak už je zavretý na 1 488 rokov. Ale ak obhajujete povinné očkovanie, tak sa môžete vyzúriť na demokracii, koľko hrdlo ráči - ešte aj nacistických ideológov môžete citovať,“ konštatuje smerák, podľa ktorého denník SME potvrdil, že sú mu blízke fašistické argumenty a totalitné ideológie. Blaha ďalej tvrdí, že denník SME potvrdil, že povinné očkovanie má bližšie k Hitlerovi než k modernej demokracii a že je proti ochrane základných práv a slobôd.



„Zničili právny štát a prenasledujú opozíciu - presne tak, ako kedysi gestapáci. Každého, kto má iný názor, nálepkujú ako extrémistu a žiadajú tvrdé tresty. Presne ako Hitler. So Schmittom. A sme to my, ľavičiari, ktorí im musia trpezlivo vysvetľovať, že predpokladom modernej demokracie je nielen úcta k sociálnym právam ľudí, ale aj úcta k slobode,“ uvádza Ľuboš Blaha na záver statusu, ktorý ešte „zaklincoval“ návrhom:

„Denník SME by si asi mal zmeniť logo - vzhľadom na Tkačenka a Schutza a ich argumenty o povinnom očkovaní by im najviac svedčal hákový kríž.“