Advokát Kočnera tvrdí, že nemôže nahliadnuť do spisu obvineného
25 | 04 | 2019 I Peter Králik/TASR

Advokát obvineného a obžalovaného podnikateľa Mariana K. Marek Para tvrdí, že nemôže nahliadnuť do spisu v prípade obvinenia v kauze vraždy novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej a teda zdôvodniť sťažnosť voči obvineniu. TASR o tom informoval v stredu (24. 4.) obhajca Para.


"Do dnešného dňa mi nebolo umožnené študovať spis a ani mi vyšetrovateľ nedal spresňujúcu informáciu k nejasnostiam obvinenia, čo mi znemožňuje odôvodniť už podanú sťažnosť. Obvinenie Mariana K. je celkom zjavne nedôvodné," uviedol obhajca. Úrad špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) má podľa jeho názoru povinnosť čakať, pokiaľ sťažnosť neodôvodní. "Nakoľko už mi prisľúbili, že v najbližšej dobe mi dajú termín nahliadnutia do spisu," dodal Para.

Podnikateľa Mariana K. nedávno obvinili z objednávky vraždy investigatívneho novinára Kuciaka, pri ktorej zomrela aj jeho snúbenica. Jeho likvidáciu si mal objednať pre jeho novinársku prácu. Voči obvineniu podal Para na ÚŠP sťažnosť. Koncom marca Mariana K. spolu s ďalším z obvinených v prípade vraždy Kuciaka Tomáša Sz. obvinili aj z prečinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami.

Lučanský preverí komunikáciu medzi Slovákmi a Talianmi, ktorá súvisí s Vadalom
Policajný prezident Milan Lučanský nariadil preveriť komunikáciu slovenskej a talianskej strany z roku 2013. Komunikácia súvisí s aktivitami talianskeho podnikateľa Antonina Vadalu, ktorý založil na Slovensku 'ndrinu, bunku kalábrijskej mafie... Čítať ďalej
25 | 04 | 2019 | Roman Suchý


Senát Najvyššieho súdu (NS) SR 16. apríla zase zrušil uznesenie Špecializovaného trestného súdu (ŠTS), ktorý zamietol rozšírenie väzby Mariana K. o tzv. útekovú väzbu. Sťažnosť podnikateľa voči rozšíreniu väzby zamietol ako nedôvodnú. Marian K. je momentálne väzobne stíhaný pre kauzu tzv. televíznych zmeniek. Obžaloba na Mariana K. a bývalého riaditeľa televízie Markíza a exministra hospodárstva Pavla R. už bola zo strany ÚŠP medzičasom podaná na ŠTS. Mal by sa ňou zaoberať v budúcnosti senát tohto súdu - pracovisko Banská Bystrica.

"Senát NS SR zrušil napadnuté uznesenie ŠTS, a to z dôvodu, že návrh prokurátora na rozšírenie dôvodov väzby u obvineného Mariana K. o takzvanú útekovú väzbu považuje za dôvodný," povedala pre TASR v druhej polovici apríla hovorkyňa NS SR Alexandra Važanová. Senát NS tak vyhovel sťažnosti prokurátora. Doplnila, že sťažnosť obvineného Mariana K. voči rozšíreniu väzby zamietol súd ako nedôvodnú.

Jana TELEKI: Gašpara už nefinancujeme a Bödör mladší sa učí angličtinu, že by cesta okolo sveta?
O finančných nákladoch, spôsobených nekompetentným riadením úradu, ktorý Gašpar dlhé roky zastával ako aj jeho úzkej spolupráci s podsvetím sa donedávna takmer nehovorilo, hoci už v roku 2004, krátko po vražde Petra Čongrádyho sa jeho meno spájalo... Čítať ďalej
24 | 04 | 2019 | Jana Teleki


ŠTS začiatkom apríla rozhodol, že Marian k. ostáva v sprísnenej tzv. kolúznej väzbe. Sťažnosť voči rozhodnutiu súdu vtedy podal ako dozorový prokurátor ÚŠP Ján Šanta, tak aj obhajca podnikateľa Para.

Marian K. bol postupne vo väzbe v Bratislave, Leopoldove, Banskej Bystrici a napokon zase v Leopoldove. Neúspešne sa snažil od leta minulého roka dva razy dostať z väzby na slobodu, čo mu zamietol ako prvostupňový súd - ŠTS, pracovisko Banská Bystrica, tak aj odvolací NS SR.

Rozhovor s obhajcom Kočnera JUDr. Mandzákom o manipulácii s kolúznou väzbou
Hoci v štandardných demokraciách sa v súvislosti s výkonom advokácie prezentuje postavenie advokáta skôr ako strážcu práv obvineného v trestnom konaní, dohľadu nad zákonnosťou postupov orgánov činných v trestnom konaní a spravodlivosti procesu, v... Čítať ďalej
14 | 04 | 2019 | Jana Teleki


V spomínanej kauze zmeniek podala trestné oznámenie na Pavla R. a Mariana K. TV Markíza za údajné falšovanie cenných papierov a marenie spravodlivosti. Pravosť zmeniek súkromná televízia spochybňuje od začiatku sporu. Argumentuje, že sporné zmenky neboli nikdy zaznamenané v jej účtovníctve ani v účtovníctve spoločností, ktoré údajne zmenky vlastnili predtým, ako malo dôjsť k uplatneniu podvodných nárokov.