Počas pandémie sa európski lídri chopili väčšej moci, horšie je to už s jej odovzdávaním


Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457

Ďalšia facka pre exprezidenta! Kiska chcel zvrátiť rozsudok, Najvyšší súd mal povedať NIE
Ivan Štubňa ostro kritizuje Igora Matoviča, pripomína jeho politické kauzy, diplomovú prácu aj riadenie pandémie. Varuje pred protestmi 17. novembra.
Zamestnanci verejných služieb v Ríme majú problémy.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk



Politický komentátor Peter Ďateľ Tóth hovorí o dôsledkoch hlasovania Tomáša Tarabu, ktorým zákon o kajúcnikoch neprešiel do tretieho čítania. Kritizuje u neho aj to, že svoje hlasovanie neodôvodnil, veď ako minister životného prostredia zaň hlasoval.
Taraba má smolu, témou najbližších dní bude ochrana suverenity štátu.
Voľby do Kongresu USA priniesli porážku Trumpových republikánov. Komentár analyzuje dôsledky pre americkú politiku aj izraelského premiéra Netanjahua.
Ostrý komentár o rodinných privilégiách v politike, západných hodnotách, slobode kritiky a minulosti pred rokom 1989. Kto má právo kázať o 17. novembri?


8. 11. 2026

pred 41 min
pred 51 min

pred 12 hod
Tento krok považovali aj niektorí liberálni spojenci Macrona za kontroverzný: koniec koncov, poučenie svojich občanov, aby boli do určitého času doma, a sledovanie ich lekárskych informácií je ťažko v súlade s francúzskymi liberálnymi tradíciami.
„Úloha parlamentu vo Francúzsku je v prípade nového stavu ohrozenia zdravia obmedzenejšia ako doteraz,“ uviedla Joelle Groganová, lektorka britského práva v oblasti verejného práva a práva EÚ na univerzite v Middlesexe. „Vlády a správy nie sú povinné posielať kópie príkazov, ktoré prijmú do parlamentu.“
Najvážnejší príklad pravdepodobne pochádza z Maďarska, kde vláda prijala legislatívu, ktorá jej umožňovala vládnuť nariadením bez súdneho preskúmania.
"To je veľmi znepokojujúce v kombinácii s tým, že sa usiluje o znovuzvolenie, a že sa už teraz posúva doprava v otázkach akou je islam bez skutočného dohľadu."
V posledných rokoch Maďarsko aj Poľsko zneužili zásady právneho štátu do takej miery, že článok 7 zmluvy o EÚ, ktorý by po schválení všetkými členskými štátmi obmedzil hlasovacie práva oboch štátov s EÚ a obmedzil prístup k európskym peniazom, bol spustený proti obom.
To boli dva členské štáty. Čo sa stane, keď ich bude oveľa viac, je pre EÚ skutočnou neznámou.
"EÚ je v zásade právna štruktúra. Existuje, aby zaväzovala vzájomné práva medzi štátmi a občanmi," uviedla Groganová.
Niekedy sa hovorí, že právo EÚ je komplikovaný neporiadok s úzkymi politickými záujmami oblečený do legálneho plášťa. Tieto úzke politické záujmy mali väčší vplyv na smerovanie bloku ako ideály, ktoré údajne spájajú 27 úplne odlišných národov.
Keď sa politika vráti k niečomu, čo sa podobá normálu, Brusel by sa mohol ocitnúť v konflikte nielen s Poľskom a Maďarskom. A ak sa títo nedávni delikventi rozhodnú, že na ich novoobjavených právomociach záleží viac ako na spokojnosti ich susedov v EÚ, je len veľmi málo, čo môže EÚ urobiť, aby zastavila dopad destabilizujúci celý blok.
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.