Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
V kauze Gemerský Mlyn trojčlenný senát Okresného súdu Bratislava (OS BA) II uznal vo štvrtok dvoch obžalovaných Jozefa V. a Ľubomíra N., členov Výkonného výboru Fondu národného majetku (FNM), vinnými z obzvlášť závažného zločinu porušovania povinností pri správe cudzieho majetku.
Jozefa V. a Ľubomíra N. odsúdili na 12 rokov odňatia slobody. Tresty by si mali odpykať v ústave s minimálnym stupňom stráženia. Rozsudok nie je právoplatný, je možné sa voči nemu odvolať na Krajský súd (KS) v Bratislave.

Za zimný zvyk hrozí pokuta


Súťaž o primitíva hnutia je v plnom prúde...

Stovky hlásení o obrovských pavúkoch, niektoré nálezy sú blízko Slovenska
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk





Ultimátum Berlína rozdeľuje Európu! Fico hrozí vetom, Lovaš varuje pred koncom EÚ
Ivan Štubňa ostro kritizuje Igora Matoviča, pripomína jeho politické kauzy, diplomovú prácu aj riadenie pandémie. Varuje pred protestmi 17. novembra.
Politický komentátor Peter Ďateľ Tóth hovorí o dôsledkoch hlasovania Tomáša Tarabu, ktorým zákon o kajúcnikoch neprešiel do tretieho čítania. Kritizuje u neho aj to, že svoje hlasovanie neodôvodnil, veď ako minister životného prostredia zaň hlasoval.
Taraba má smolu, témou najbližších dní bude ochrana suverenity štátu.

10. 11. 2026
"Milióny eur pre spoločnosť Gemerský Mlyn boli pripravené už týždeň predtým, ako mimosúdnu dohodu s touto spoločnosťou odobril v júli 2010 výkonný výbor Fondu národného majetku (FNM). Na pokračujúcom hlavnom pojednávaní na Okresnom súde Bratislava II" - to uviedol v júni 2018 jeden z dvojice obžalovaných Jozef V.
"Ja som odporúčal neschváliť túto dohodu, ani som za ňu nehlasoval. Výkonný výbor zasadal 20. júla 2010, ale už týždeň predtým bol nahlásený prevod finančných prostriedkov zo štátnej pokladnice. Neviem si teda predstaviť, že by som nepodpísal túto mimosúdnu dohodu, ak som vedel, čo všetko už predchádzalo tejto finančnej transakcii," ozrejmil Jozef V., ktorý podľa svojich slov musel dohodu podpísať z titulu svojej funkcie. Ľubomír N. bol zase podpredseda výboru.
Zároveň tvrdil, že nominanti strany Smer-SD čakali do 30. júna 2010, keď prestalo byť najvyšším orgánom FNM prezídium a stal sa ním výkonný výbor. Ten neskôr odobril spornú mimosúdnu dohodu. "A výkonný výbor mali pod kontrolou nominanti Smeru-SD," konštatoval Jozef V., podľa ktorého nominanti tejto strany dohodu podporili. "Celá táto kauza išla mimo FNM a mimo mňa a pána Ľubomíra N.," zdôraznil.
Minulý rok sa tiež na hlavnom pojednávaní čítali výpovede svedkov. Jediný osobne prítomný svedok však odmietol vypovedať. Vyhlásil, že je voči spoločnosti Gemerský Mlyn viazaný advokátskym tajomstvom. Jeden zo svedkov v prokurátorom prečítanej výpovedi odpovedal na otázku, prečo sa spor s firmou Gemerský Mlyn riešil na zasadnutí výkonného výboru FNM v bode 'rôzne'. "Bol to bežný postup väčšinou vtedy, ak materiál nebol predložený na rokovanie včas," uviedol. Takúto prax potvrdil aj ďalší svedok, ktorého výpoveď prečítala obhajoba.
Ešte v máji 2018 na súde vypovedali členovia výkonného výboru FNM a zapisovateľka, ktorá bola prítomná na rokovaní, kde bola schválená mimosúdna dohoda medzi FNM a spoločnosťou Gemerský Mlyn. Podľa výpovedí svedkov mala byť predkladateľom príslušného materiálu právna sekcia. "Nadpis Gemerský Mlyn som registroval ako starú kauzu, ktorá sa tam tiahla niekoľko rokov," vypovedal jeden zo svedkov. O materiáli prebehla podľa nich diskusia, ktorá bola ukončená jeho schválením.
Z pojednávania vtedy vyplynulo, že mimosúdnu dohodu so spoločnosťou Gemerský Mlyn podpísali obaja obžalovaní. "Prípad bol prejednaný na Fonde národného majetku, výkonný výbor týchto dvoch pánov poveril ako štatutárov podpísaním dohody," vypovedal ďalší zo svedkov.
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.